חברת הנמל חתמה על הסכם הסתלקות מתביעה ייצוגית ותשנה את הכיתובים על גבי אריזות הכלים ה"מתכלים" שלה. מדובר בהסכם הסתלקות ראשון בפרשת הבקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד 9 חברות שמייבאות, מייצרות משווקות או מוכרות כלים חד פעמיים הנחזים להיות מתכלים ונטען שהם לא בהכרח ידידותיים לסביבה. הנמל היא מהחברות הגדולות והמובילות בישראל בתחום האריזות ומוצרי מזון וצריכה.
היתרון בהסכם ההסתלקות הוא שינוי הכיתובים המטעים לכאורה על גבי האריזות, לפיהם מדובר בכלים ידידותיים יותר לסביבה. החיסרון: אין פה שום פיצוי לציבור כפי שנהוג בתביעות ייצוגיות, על כך ששילם הרבה יותר על כלים אלה בחושבו שהם מועילים לסביבה תוך שבבקשה לתביעה נטען שהנזק לציבור מוערך במיליוני שקלים. הנמל כן תשלם לעוה"ד ולתובעים הייצוגיים. אם גם שאר החברות יחתמו על הסכמים דומים: לא יינתן כלל פיצוי לציבור אלא רק תשלומים לתובעים ולבאי כוחם. אם חלקן ילכו להסדר פשרה: ייתכן פיצוי לציבור.
גם מקס סטוק וסופר-פארם בין הנתבעות
הבקשה לתביעה הוגשה נגד חברות שמייצרות ו/או מייבאות ו/או משווקות ו/או מוכרות כלים חד פעמיים (מקני סוכר וכו') ברשתות שיווק ומרכולים שונים ברחבי הארץ, בסניפיהן, באונליין וברכישה ישירה: הנמל, מקס סטוק, סופר-פארם, חברת ר. שמאי, חברת אינטרסאן, אדום יבוא מזון, ווינפאק סחר, ח. כהן ופעמית תבניכל שיווק.
בבקשה נטען כי הכלים לא באמת מתכלים ולמרות זאת הם מתוארים כך והצרכנים משלמים עליהם עד 600% יותר: שקל ותשע אגורות לכלי מתכלה לעומת 15 אגורות לכלי חד פעמי רגיל.
חברת הנמל מכרה מוצרים עם הכיתובים: "ידידותי לסביבה", "מתאים לקומפוסט", "Biodegridable Oxo," "בגמר השימוש מומלץ להשליך לקומפוסט או למיכל אשפה רטובה", "מוצר אקולוגי המתכלה מעצמו" ועם סימונים אקולוגיים.
יוסרו הכיתובים הבאים
לאחר הגשת התביעה ביוני 2025 לביהמ"ש המחוזי מרכז, על-ידי עורכי-הדין גלי עציון ואריאל אלסנר, התקיים דין ודברים בין הצדדים בעקבותיו חברת הנמל שינתה חלק מהכיתובים על גבי אריזות המוצרים החד פעמיים "המתכלים", אך השינוי נעשה ללא שיתוף המבקשים לתבוע. אחריו הגיעו
הצדדים להסכמות ביניהם על שינוי נוסף. סוכם כי על גבי כל אריזות הכלים החד פעמיים "המתכלים" המיובאים ו/או משווקים ו/או נמכרים ו/או מיוצרים ע"י הנמל לרשתות השיווק והמרכולים ו/או נמכרים על ידי הנמל בכל דרך אחרת, לא יופיעו הכיתובים ו/או המילים ו/או הסימנים ו/או מצגים המרמזים על המוצרים כידידותיים לסביבה ו/או כמתכלים כביכול. בין היתר הכיתובים: "טבעי", "מיוצר מקנה סוכר (או עלי דקל, נבט חיטה וכיוב'), "טבעי", "ידידותי לסביבה", "מתאים לקומפוסט", Biodegridable Oxo, "בגמר השימוש מומלץ להשליך לקומפוסט או למיכל אשפה רטובה", "מוצר אקולוגי המתכלה מעצמו", סימן משולש המיחזור, סימן "הטיידימן" ו/או כל מצג אחר העלול ליצור רושם כאילו מדובר בכלים ידידותיים לסביבה ו/או מתכלים כביכול.
הדבר יחול על כלים כמו צלחות, קערות, קעריות, כוסות, סכו"ם, מגשים, מגשיות וכיו"ב העשויים מחומרים כגון, אך לא רק, קנה סוכר, עלי דקל, נבט חיטה, תירס וכיו"ב שמפורסמים וממותגים "מתכלים" ו/או "ידידותיים לסביבה" ו/או "שניתן להשליכם לקומפוסט" ו/או "אקולוגיים" וכיו"ב" לרבות קשי שתייה, מיום החתימה על הסכם ההסתלקות ואילך.
סוכם כי מתום 60 ימים ממועד החתימה על ההסכם ואילך, כל המוצרים מושאי הבקשה הייצוגית שיוזמנו ע"י הנמל יוזמנו בהתאם להסכם.
מלאים קיימים או כאלה שהוזמנו עד לתום 60 הימים הנ"ל לעיל יהיו בהתאם לגרפיקה הקיימת שלהם. סוכם כי הנמל רשאית ואף תעשה מאמצים והשתדלות, לקצר את המועדים הללו על מנת שניתן יהיה במועד מוקדם ככל האפשר להביא לכך שהמוצרים ישווקו בגרפיקות החדשות. כן תפעל לשינוי תצוגת המוצרים לגרפיקות החדשות גם אצל לקוחותיה במכירות באונליין לאחר תחילת השיווק של המוצרים באריזות החדשות ולא יאוחר מתום 60 הימים לעיל.
סוכם עוד כי הנמל תפרסם הבהרה בולטת וברורה באתר האינטרנט של החברה בכל העמודים בהם מפורסמים ו/או נמכרים כלים חד פעמיים מושא הבקשה הייצוגית, לפיה הכלים אינם ידידותיים לסביבה ואינם מתכלים בתנאי הטיפול בפסולת בישראל. פרסום זה יבוצע מיום אישור הסכם זה ע"י בימ"ש ועד תום 12 חודשים מאישור הסכם זה על ידי בימ"ש.
הטענה: הכלים לא מתכלים בזרם האשפה בישראל לכן מדובר בגרין ווש
את הבקשה לתביעה הגישו שני צרכנים אחד מכפר יונה והשנייה מת"א, יחד עם עמותת צלול, עמותה לאיכות הסביבה, שנוסדה ב-1999 במטרה להגן על הים, המים והנחלים, לרבות זיהומם בפסולת כולל פסולת פלסטיק ועידוד הציבור בהפחתת צריכה. לצלול גם מעמד סטטוטורי בחוקי סביבה שונים.
הבקשה הוגשה בשם כל הצרכנים שרכשו כלים שהוגדרו "מתכלים" בשבע השנים שקדמו לבקשה לתביעה, על הפרות של חוק הגנת הצרכן והפרות הוראות חוק המכר, חוק עוולות מסחריות, עוולות מפקודת הנזיקין ובהן עוולת הפרת חובה חקוקה, עוולת הרשלנות, עוולת מטרד ליחיד, הפרות של חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרה של חוק למניעת מפגעים סביבתיים ועילות נוספות. עוד טענו המבקשים כי כתוצאה מפעולותיה של המשיבה נגרמו להן ולקבוצה שהן מבקשות לייצג, נזקים ממוניים ובלתי ממוניים של מיליוני שקלים.
נטען כי "החברות מטעות את ציבור הצרכנים שלהן והציבור בכלל, בהציגן את הכלים החד פעמיים 'המתכלים'.... כ"מתכלים" ו/או כ'ידידותיים לסביבה' ו/או באמירות דומות אחרות היוצרות מצגים כאילו מדובר בכלים חד פעמיים, אך ידידותיים לסביבה. זאת בכדי להגדיל מכירות של הכלים הנ"ל תחת מצגי השווא כאמור. כל זאת בשעה שמדובר במוצרים שאינם מתכלים בתנאים הקיימים בישראל ו/או בזרמי האשפה בישראל.
"התנהלות זו שלהן גורמת להטעיה צרכנית רחבה, ובעקבות כך גם הגדלת היקף השימוש המזיק בכלים החד פעמיים 'המתכלים', תוך גרימת מפגעים, זיהומים, וסיכונים סביבתיים לכלל אזרחי המדינה, בקרקע, במקורות מים, ובאוויר. מצגים מטעים אלה, המתיימרים להציג מוצר מסוים כמתכלה ו/או ידידותי לסביבה, בעוד שבפועל הוא איננו כזה, הם תופעה שהפכה נפוצה הן בארץ והן בעולם. תופעה שהיא למעשה ניסיון ציני להתגבר על המודעות הגוברת של הצרכנים והציבור בכללותו לחשיבות ההגנה על הסביבה, בדרך של מצגים מטעים בדבר מוצרים ירוקים כביכול, תופעה זו מוכרת כהתיירקות: Greenwash".
מומחית: הכלים האלה משחררים גז מתאן
לפי כתב הבקשה לתביעה, סקירה קצרה של מצב הדברים בישראל מעידה כי השוק ”הירוק“ מתנהל כשטח הפקר. יצרנים רבים מבליטים יתרונות סביבתיים חלקיים תוך הסתרת חסרונות בולטים אחרים מהצרכן ומשווקים לציבור מוצרים ושירותים המתוארים באופן מוקצן או עמום כ“ידידותיים לסביבה“ מבלי שניתן להוכיח זאת, ובפועל הם מבלבלים את הציבור.
נטען כי החברות "מנצלות מחד גיסא את חוסר הידע וההבנה של הציבור ביחס לתהליכים האמיתיים שעוברים הכלים החד פעמיים "המתכלים" בתום השימוש ולאחר שהושלכו לפח, ומאידך גיסא את הרצון של הציבור לקחת חלק בהגנה על הסביבה, על מנת לירקק את מוצריהם כאמור לעיל ובמטרה להשיא את רווחיהן".
ד"ר חגית אולנובסקי, מומחית בתחום בריאות וסביבה מסרה חוות דעת לביהמ"ש בה כתבה: "אני יכולה לקבוע באופן נחרץ כי בישראל כלים חד-פעמיים 'מתכלים'... גורמים לנזק סביבתי משמעותי. כלים 'מתכלים' גורמים לפליטה משמעותית של גזי חממה: הם מתפרקים לפחמן דו-חמצני ולמתאן בהשוואה לכלים חד-פעמיים רגילים, שאמנם אינם מתפרקים אלא נשארים קבורים במטמנה לשנים רבות וגורמים לזיהום סביבתי ובריאותי אך לפחות לא מוסיפים גזי חממה לאטמוספירה באופן מיידי.
"גז מתאן המשתחרר מההתפרקות של כלים 'מתכלים' הינו גז חממה חזק פי 82.5 מפחמן דו-חמצני ולכן 'תורם' תרומה שלילית במיוחד למשבר האקלים. לפיכך הצגת מוצרים אלו כ'מתכלים' ו/או 'ידידותיים לסביבה' ללא תוספת המבהירה אזכור במפורש של התנאים הנדרשים לצורך ההתכלות שלהם, מהווה הטעיה של ציבור הצרכנים ומגדילה את הפגיעה בסביבה".
