הבנקים הנושים של איש העסקים נוחי דנקנר לא מוותרים ועומדים על כך שיוכרז כחדל פירעון. לטענתם, אין מקום לתת לו יחס מיוחד.
ארבעת הבנקים הגדולים (לאומי, הפועלים, מזרחי טפחות ודיסקונט) טוענים בתגובה שהגישו היום (ג') לבית משפט השלום כי "נראה כי אין מקום ליתן יחס מיוחד לנוחי דנקנר, אל מול חייבים אחרים במצבו שדרך המלך לטיפול בעניינם הינו מתן צו פתיחת הליך ומינוי בעל תפקיד לטפל בכל הקשור לחדלות הפרעון שלהם".
עוד מציינים הבנקים כי "אינם שוללים הידברות לאחר מתן צו פתיחת הליך, ויהיו מוכנים לשקול בהמשך הדרך להסתייע לענין זה בשירותיו של הממונה על הליכי חדלות פירעון, וזאת כפוף לכך שההידברות לא תפגע או תעכב את התקדמות ההליך הפורמלי".
למעשה ארבעת הבנקים מבקשים מבית המשפט להוציא באופן מידי צו פתיחת הליכים נגד איש העסקים נוחי דנקנר. אם יעתר בית המשפט לבקשת הבנקים ימונה נאמן לנכסיו ויוטלו עליו מגבלות רבות.
תגובת הבנקים הוגשה היום לבית משפט לאחר שבחודש שעבר ביקשו להכריז על נוחי דנקנר פושט רגל. מנגד דנקנר באמצעות עו"ד שלום גולדבלט הגיש תגובה במסגרתה טען כי אין הצדקה עניינית להוציא צו פתיחת הליכים בעניינו ויש לנהל הליך הידברות ובמסגרתו לגבש הסדר חוב כולל. הבקשה של הבנקים הוגשה לאחר שדנקנר הודיע לבנקים כי לא יעמוד בתשלום של 5 מיליון שקל במסגרת הסדר חוב. נטען כי עד כה החזיר דנקנר כ-110 מיליון שקל מתוך חוב של 500 מיליון שקל של החברות שבאמצעותן שלט בקונצרן אי.די.בי.
סלע במעלה ההר
דנקנר, שהיה לפני כ-15 שנה האיש החזק במשק, התעקש לאורך השנים להגיע להסדר ולפרוע את החוב בפריסה ולא בחר לפנות להליך פשיטת רגל שכבר היה מגיע לסיומו. בתצהיר שהגיש לבית משפט השלום בת"א דנקנר כתב כי "מדובר בהליך המתנהל מזה למעלה מעשור, שנבע מערבויות אישיות לחברות קשורות של קבוצת אי.די.בי. באותה עת, ועל אף היקף החוב הכולל, לא בחרתי לפנות באופן מידי להליכי פשיטת רגל – הליך שהיה מסתיים זה מכבר – אלא בחרתי בדרך המורכבת והמאומצת יותר, ופעלתי לגיבוש הסדר חוב מאתגר, מתוך ניסיון כן ואמיתי לעמוד בהתחייבויותיי".
עוד ציין דנקנר כי בדיעבד, הניסיון לפרוע חוב עתק, ההולך ותופח בשל רכיב הריבית, נדמה כניסיון של סיזיפוס לגלגל סלע במעלה ההר. "כיום, בהיותי בן 71, שוב אין בידי לעמוד בלוח הסילוקין, שנקבע מול נושי, בקשר לרכיב החוב הקבוע".
כאמור, עד היום אפשר בית המשפט לבנקים הנושים להגיב ובתגובתם הם טוענים כי דנקנר חייב לבנקים סכום עתק של כ-550 מיליון שקלים. נטען כי למרות הסדר חוב שנחתם עמו לפני כעשור, ותיקון נוסף שנחתם רק בדצמבר 2025 במסגרתו התחייב לשלם 10 מיליון שקלים עד לאפריל האחרון, דנקנר לא עמד בהתחייבויותיו.
המסר המרכזי של הבנקים לבית המשפט הוא חד-משמעי: אין מקום להעניק יחס מיוחד לדנקנר אל מול חייבים אחרים במצבו. הבנקים מבהירים כי "דרך המלך" לטיפול בעניינו היא מתן הצו ומינוי בעל תפקיד.
הבנקים דוחים את הטענה כאילו דנקנר הקנה להם את כל נכסיו, ומציינים כי הוא אף סירב לשעבד מניות שברשותו בחברת חושן פודטק. לטענתם, מינוי בעל תפקיד הוא הדרך היעילה ביותר לרכז את מימוש נכסיו שנותרו, ובראשם זכויות כיורש במגדל משרדים "בית השנהב" בירושלים. את בנק מזרחי טפחות עו"ד ישראל בכר. את בנק דיסקונט מייצג עו"ד אמנון ביס, את בנק הפועלים עו"ד אורי גאון, את בנק לאומי עו"ד רונן מטרי. השופטת בתיק שתכריע אם להוציא צו פתיחת הליכים לדנקנר היא נורית טביב מזרחי.
