שופט פדרלי קבע אמש (שני) כי דונלד טראמפ חרג מסמכותו כאשר הטיל אגרה של 100 אלף דולר על בקשות חדשות לוויזת H-1B עבור עובדים זרים. פסיקתו הפכה את אחד הצעדים הדרמטיים ביותר שנקט הממשל בתחום ההגירה המקצועית.
השופט ליאו סורוקין מבית המשפט הפדרלי בבוסטון קיבל את עמדת 20 מדינות שהגישו תביעה, וקבע כי המדיניות מהווה בפועל מס שנגבה ללא אישור קונגרס ובניגוד לחוק הנהלים המינהליים. "בית המשפט קובע כי המדיניות מטילה מס על בקשות H-1B ללא האצלת הסמכות הנדרשת מהקונגרס", כתב סורוקין בפסיקתו.
1 צפייה בגלריה
הנשיר דונלד טראמפ ושר המסחר הווארד לוטניק בחתימה על הצו
(צילום: Andrew Harnik/Getty Images)
ויזת H-1B מיועדת לאיוש משרות המחייבות כישורים גבוהים שקשה למצוא בכוח העבודה האמריקני. חברות הטכנולוגיה הגדולות הן המשתמשות העיקריות בתוכנית, וכמעט 75% מהאישורים ניתנים לעובדים מהודו. המדינות שהגישו את התביעה טענו כי קושי זה מוחרף עוד יותר כאשר מדובר בתפקידים חיוניים כמו רופאים ומורים.
ההכרזה על הקפיצה הדרמטית גרמה לבהלה רחבה בקרב מעסיקים, סטודנטים ועובדים זרים בארצות הברית ובחו"ל, והובילה להגשת כמה תביעות משפטיות, ובהן זו שנדונה בבוסטון.
גם לשכת המסחר האמריקנית הגישה תביעה, בבית המשפט הפדרלי בוושינגטון, אך ניסיונה לקבל פסק דין סיכומי נגד האגרה נדחה ועומד כעת בהליכי ערעור. פסיקת בית המשפט שם השאירה את האגרה הגבוהה בתוקף, לפחות עד ספטמבר 2026, המועד שבו היא אמורה לפוג ממילא. הפסיקה שניתנה אתמול מנוגדת לכך. תביעה שלישית הוגשה בבית המשפט הפדרלי בסן פרנסיסקו על ידי ארגוני דת וגופי עבודה, מה שפותח את האפשרות לפסיקות סותרות בשלוש מסגרות ערעורים שונות.
הממשל הצדיק את האגרה החדשה בטענה שהיא נועדה להגן על עובדים אמריקנים מפני תחרות מצד כוח אדם זר, אולם הפסיקה בבוסטון קבעה שהכלי שבחר לשם כך חרג מגבולות הסמכות הנתונה לרשות המבצעת.
