אל על תשלם 50 מיליון שקל ללקוחות במסגרת תביעה ייצוגית שהוגשה לפני 13 שנה ובה נטען כי החברה הייתה חברה ב"קרטל עולמי" שתיאם מחירים של מטען אווירי. בית המשפט המחוזי מרכז צפוי לדון בבקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה הייצוגית, שמתייחסת ללקוחות של שירותי שילוח לפני 26 שנה. במסגרת ההסכם המסתמן, חברת התעופה תפצה את הלקוחות הזכאים, ועודפי הכספים שיישארו יועברו לטובת שיקום עוטף עזה.
ההליך החל בשנת 2013 על ידי עמותת "הצלחה לקידום חברה הוגנת". התובענה הוגשה נגד "אל על נתיבי אוויר לישראל" יחד עם נתבעות נוספות. על פי הנטען, החברות שהיו חברות בקרטל תיאמו רכיבים שונים של מחירי שילוח מטען אווירי, ובפרט תוספות דלק וביטחון. מנגד, אל על טענה בעבר כי לא הייתה צד להסדר הכובל הנטען וכי רשויות חקירה בישראל ובעולם בדקו את הטענות עליהן מבוססת הבקשה והחליטו שלא לנהל הליכים כנגד אל על. בהמשך, הבקשה לאישור תביעה ייצוגית אושרה כייצוגית על ידי בית המשפט בשנת 2020.
הקבוצה הנפגעת שעבורה נדרש הפיצוי כוללת לקוחות אל על שרכשו שירותי שילוח (ישירות או בעקיפין דרך חברות שילוח) אל ישראל וממנה (למעט לארה"ב) בתקופה שבין ה-1 בינואר 2000 ל-14 בפברואר 2006.
במסגרת הבקשה לאישור הסכם הפשרה המתוקן שטרם אושרה על ידי בית המשפט, חברת אל על צפויה לשלם - בכפוף לאישור ההסכם - לקבוצה המיוצגת פיצוי כספי בסך כולל של 50 מיליון שקל. הסכום הכולל שתשלם אל על בתיק (הכולל גם את הפיצוי, גמול לתובעת ושכר טרחת עורכי דין) יעמוד על 59.9 מיליון שקל.
סכום הפשרה לא יועבר ישירות למי שטוענים כי הם זכאים (כמו למשל חברות שילוח ישראליות ששלחו מטענים באמצעות אל על בתקופה הרלוונטית), אלא יופקד בחשבון נאמנות. משם, הכספים יחולקו לזכאים על ידי ממונה מיוחד שימנה בית המשפט.
סעיף ייחודי בהסכם קובע כי במידה ויישארו כספים בחשבון הנאמנות לאחר החלוקה (למשל, כספים של נפגעים שלא יאותרו או לא ידרשו את הפיצוי), היתרה לא תחזור לידי אל על. במקום זאת, היא תועבר ל"קרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד" של משרד המשפטים. כספים אלו סומנו וייועדו במיוחד למטרות ציבוריות הנוגעות לשיקום היישובים בעוטף עזה.
הבקשה לאישור ההסכם הוגשה ב-9 ביוני. חברי קבוצה או גורמים רלוונטיים המעוניינים להגיש התנגדויות להסכם, רשאים לעשות זאת עד ל-14 בספטמבר 2026. הסכם הפשרה כפוף כמובן לאישורו הסופי של בית המשפט, שלאחריו יקבל תוקף של פסק דין. יש לציין כי הסכם הפשרה נחתם מבלי שיש בו הודאה של מי מהצדדים בטענות הצד השני. את התובעת מייצגים עו"ד יוקי שמש, עו"ד עמית מנור ועו"ד לידיה מנדלבאום פלקוב.
