פיצוי יוצא דופן נפסק לנפגע תאונת דרכים שהתגורר ברכב במשך שנים. בית המשפט חייב את חברת הביטוח של האופנוען שפגע באותו אדם, שנחשב להומלס, לממן לו חדר פרטי במוסד סיעודי לכל ימי חייו, בנוסף לפיצוי כולל בסך 1.8 מיליון שקל. הפיצוי מורכב מפיצוי חד-פעמי בסך כחצי מיליון שקל שיקבל, סכומים שכבר קיבל מחברת הביטוח בשל מצבו בסך כמיליון שקל, והוצאות משפט ושכר טרחה בסך כ-300 אלף שקל.
התובע, רווק ערירי בשנות השבעים לחייו, עבד שנים רבות כמכונאי. במהלך חייו עשה שגיאות כלכליות ובזקנתו נותר חסר אמצעים וחסר רכוש. בלית ברירה נאלץ לגור ברכב ישן, כאשר חבריו מימים בהם עבד כמכונאי תמכו בו ואפשרו לו להתרחץ אצלם.
בית משפט השלום ברמלה חייב את חברת הביטוח לשאת בתשלום חודשי קבוע עבור שהייתו של הנפגע בחדר פרטי במוסד סיעודי במרכז הארץ, למשך כל ימי חייו. התובע, המיוצג על ידי עו"ד גיל בן-ארי, המתמחה בדיני נזיקין, נפגע בתאונת דרכים שארעה לפני כ-5 שנים, כאשר אופנוע פגע בו בעת שחצה כביש. כתוצאה מהתאונה נותרה לו נכות רפואית ותפקודית בשיעור 91%.
בית המשפט קבע כי התובע יאושפז במוסד סיעודי עד סוף ימי חייו. בהקשר זה טענה חברת הביטוח כי התובע הינו אדם ערירי אשר התגורר ברכבו שנים רבות לפני התאונה, ולאור העובדה שמטרת דיני הנזיקין היא השבת המצב לקדמותו - אין התובע זכאי להיטיב את מצבו וליהנות מחדר פרטי במוסד הסיעודי, שעה שממילא לא נהנה מפרטיות כלשהי לפני התאונה.
בית המשפט דחה את טענת חברת הביטוח וקבע כי יש לאפשר לו להתגורר בחדר פרטי במוסד הסיעודי. זאת, בין השאר מאחר שהנפגע הוא אדם צלול בדעתו, והשמתו בחדר עם דיירים אחרים, שתוארו כ"בעייתיים" או סיעודיים, נאנחים או עושים את צורכיהם במיטה - תפגע באופן בלתי סביר בפרטיותו ובמצבו הנפשי.
עוד קבע השופט כי יש לאפשר לתובע להתגורר בחדר פרטי, נוכח מצבו הפיזי הקשה, גילו ואופי פציעתו. בית המשפט קבע כי "התובע אדם צעיר ביחס לדיירים שנמצאים במוסד הסיעודי (שם המוסד שמור במערכת – ל.ד), צלול בדעתו, ואני סבור כי השמתו בחדר זוגי תגרום לפגיעה בפרטיותו באופן שמצבו יהיה טוב פחות מכפי שהיה לפני התאונה, שהרי גם אם התגורר ברכבו עדיין נהנה מפרטיות מסוימת אותה הוא זכאי לשמר".
עוד קבע השופט זיוון אלימי כי נוכח העובדה שהתובע התגורר ברכבו לפני התאונה, "אין חולק כי לא הוציא הוצאות כלשהן על מגורים ותשלומים שוטפים, אשר נחסכים כעת עם המעבר למוסד הסיעודי, ולכן גם אין מקום להורות על ניכוי כלשהו בגין רכיב זה". פסק הדין הותר לפרסום ללא פרטים מזהים.
עו"ד גיל בן ארי צילום: צלם: יוהנס פלטן עו"ד בן-ארי, בא כוחו של התובע, מסר כי "בית המשפט קיבל את דרישת התביעה ופסק לתובע, מעבר לתשלום של 1.8 מיליון, גם 'תשלום עיתי' לכל חייו. תשלום עיתי הוא תשלום שמשולם לתובע מדי חודש בחודשו, כל עוד התובע חי. מדובר בפרוצדורה נדירה מאוד בתיקי פיצויים. בית המשפט היה חייב לקחת בחשבון שאם התובע יאריך חיים, מעבר לתוחלת החיים הממוצעת של גבר בגילו, הוא יישאר ללא יכולת לממן את החדר במוסד – ולכן אישר את התשלום העיתי".
מחברת הביטוח לא נמסרה תגובה.
