פסק דין שניתן בסכסוך משפטי בין איש עסקים ששווי נכסיו מוערך במאות מיליוני שקלים לבין גרושתו קבע ‏כי הסכם הממון שנחתם בין השניים בטרם נישאו לא אומת אצל נוטריון כדין. כפועל יוצא האישה תדרוש ‏מיליונים מהרכוש שנצבר במהלך הנישואים. פסק הדין הותר לפרסום על ידי בית המשפט ללא פרטים ‏מזהים.‏
מדובר בזוג שנישא לפני שנים רבות. לטענת האישה, שמיוצגת על ידי עו"ד רות דיין וולפנר, היא נדרשה על ‏ידי בעלה לחתום על הסכם ממון טרם הנישואים, אולם הסכם מעולם לא נמסר לה ולא נחתם על ידיהם, ‏וממילא הם מעולם לא פעלו על פיו, ולכן הוא חסר תוקף משפטי.
>> לסיפורים החשובים והמעניינים בכלכלה ובצרכנות - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציה
אילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
לטענת האישה, היא ובעלה בנו במהלך ‏השנים במשותף אימפריה כלכלית הכוללת חברות ומניות בשווי מאות מיליוני שקלים – ולפיכך יש לחלק את ‏הרכוש שנצבר במהלך שנות הנישואין הרבות בצורה שווה. עוד טענה האישה שעל נישואי הצדדים חלות ‏הוראות חוק יחסי ממון, וכלל הרכוש שנצבר במהלך חיי הנישואין, ששוויו מיליוני שקלים, נצבר או נרכש ‏במאמץ משותף למרות רישומו על שם בעלה לשעבר.‏
מנגד טען הגבר שההסכם אומת כדין על ידי הנוטריון ולפיכך תקף ומחייב כהסכם ממון. לדבריו, הצדדים ‏פעלו במשך שנות נישואיהם בהתאם להוראותיו ההסכם ושמרו על ההפרדה הרכושית ביניהם, ואשתו ‏לשעבר לא נרשמה כבעלת מניות בעסקיו. לטענתו, התביעה הוגשה עומדת בניגוד להוראות ההסכם ‏ובמטרה להתעמר בו ולהפעיל עליו לחצים כלכליים. ‏
נוסף על כך טען הנתבע כי לפני נישואי הצדדים, כשההסכם נחתם ואומת כדין על פי דרישתו, הוא כבר היה ‏איש עסקים ובעל נכסים, וחלק נכבד מעסקיו הנוכחיים התפתחו וצמחו מתוך עסקיו ונכסיו דאז.‏
עו"ד רות דיין וולפנרעו"ד רות דיין וולפנרצילום: דקלה לוסטיג
השופט קבע שעל פי העולה מטענות הצדדים, אין מחלוקת על כך שההסכם נערך וגם נחתם על ידי ‏הצדדים טרם נישואיהם, אולם הוסיף כי בפני ביהמ"ש לא הוצגו ראיות לכך שאומת כדין על ידי נוטריון. ‏‏"לאחר עיון מעמיק בכלל החומר שבפני, לרבות הראיות והעדויות מטעם הצדדים, לא שוכנעתי שההסכם ‏נשוא המחלוקת שבפניי אכן אומת על ידי הנוטריון כדין", קבע השופט. "בהיעדר הסכם ממון כדין חל על ‏הצדדים הסדר איזון המשאבים הקבוע בחוק".‏
בפסק הדין נקבע כי פרטי הנכסים שייכנסו להסדר האיזון ושווים ואופן הביצוע בפועל של איזון המשאבים ‏ייעשו בהמשך ההליכים. השופט הטיל על הגבר את הוצאות האישה, בסך 80 אלף שקל.‏
מבאת כוחה של האישה, עו"ד רות דיין וולפנר, נמסר בתגובה: "אינני דנה בענייני מרשתי על גבי דפי ‏העיתון".‏