אזרח ישראלי בן 65 מהוד השרון נעצר השבוע בעת נחיתת ביניים באתונה בירת יוון בגלל צו מעצר שהוציאה ‏נגדו קולומביה. הצו ניתן בגין פרשה ישנה מלפני 18 שנה, שבה הואשם הישראלי בהלבנת הון – אך שוחרר ‏והורשה לצאת מהמדינה.‏
תחילת הפרשה ב-2008, כשהרשויות בקולומביה עצרו את איש העסקים הישראלי, שעוסק בנדל"ן במדינה, ‏לאחר שבמזוודה שלו נמצאו 125 אלף דולר. האיש טען להגנתו שהכסף מיועד להשקעות במדינה, אך שלטונות ‏קולומביה לא קיבלו את ההסבר, האשימו אותו בהלבנת הון – והכסף חולט. לאחר זמן מה הוא שוחרר על ידי ‏עורך דינו והורשה לעזוב את המדינה.‏
1 צפייה בגלריה
דולרים מוברחים (אילוסטרציה)
דולרים מוברחים (אילוסטרציה)
דולרים מוברחים (אילוסטרציה)
(צילום: AP Photo/Karel Navarro)
ב-2011 הוציאו נגדו פסק דין על הלבנת הון ונגזרו עליו 8.5 שנות מאסר. המשפט התקיים שלא בפניו, הוא גם ‏לא עודכן בגזר הדין ומאז 2011 המשיך לטוס בעולם ללא כל בעיה.‏
בקיץ 2025 חלה התפתחות בפרשה כאשר שלטונות קולומביה חידשו את פסק הדין – אך הפעם הם שלחו ‏אותו לאינטרפול והוציאו נגדו הישראלי צו מעצר בינלאומי. בטיסתו האחרונה, מארה"ב לישראל, עשה המטוס ‏עצירת ביניים באתונה, וכעת הוא עומד בפני הסגרה לקולומביה. הישראלי הודיע בחקירתו שלא היה מודע ‏לגזר הדין הזה והוסיף כי הוא מתנגד להסגרתו לקולומביה.‏
כעת, קולומביה אמורה להמציא תוך 30 ימים חומרי חקירה שיצדיקו את צו ההסגרה. מדובר בפרשה מוזרה ‏שחלה עליה התיישנות ברורה – ולא ברור בכלל מדוע חודשה אחרי 15 שנה.‏
פרקליטו של הישראלי עו"ד מרדכי ציבין, המתמחה בייצוג ישראלים שנעצרו בחו"ל (במקרים שבהם הצו ניתן ‏בידי האינטרפול), אמר שלעניות דעתו, רוב הסיכויים שגורמי האכיפה ביוון ידחו את בקשת ההסגרה בגלל מצב ‏זכויות האדם הגרוע ביותר בקולומביה. לדברי ציבין, מערכת המשפט ביוון הוגנת וזכויות האדם בה נשמרות ‏כמו בכל מדינה אחרת באיחוד – ונוסף על כך יש תקדימים לדחיית בקשות הסגרה בהסתמך על נימוקים ‏דומים. ‏
לדברי ציבין, הוא עצמו הצליח למנוע הסגרה של קצין ישראלי בכיר (במיל') מרוסיה לקולומביה. במקרה זה הוא ‏עתר לבית הדין האירופי לזכויות אדם בשטרסבורג, והאחרון אסר על רוסיה להסגיר את איש העסקים ‏לקולומביה בשל הפרות חמורות של זכויות אדם. ציבין הוסיף שבעניין הנוכחי יש גם רשלנות רבתי של ‏הקולומביאנים, שמתבטאת בהתמהמהות של יותר מ-15 שנה עם הגשת בקשת הסגרה בעקבות מקרה שאירע ‏לפני יותר מ-18 שנה.‏
לטענתו, במגרה זה אצבעו של האינטרפול על ההדק בהוצאת צו מעצר הייתה קלה מדי, והצו ניתן בניגוד לכללי ‏האינטרפול עצמו. לבסוף, הוא ממליץ לכל מי שהוצא נגדו צו מעצר בידי האינטרפול למהר לערער במחלקה ‏המתאימה בארגון, משום שמדובר בהליך יעיל שבעזרתו מתגלות לא מעט טעויות.‏