פסק דין עקרוני קובע כי מריבות, ואפילו נתק זמני, וכן אי מגורים בדירה משלכם, לא אומר שלא תוכרו כידועים בציבור: בפסק הדין נקבע כי בת זוגו של שוטר שנפל בקרבות בדרום בטבח 7 באוקטובר תוכר כידועה בציבור. בכך, הפכה ועדת הערר בראשות הנשיא השופט עמית יריב את החלטת קצין התגמולים-משרד הביטחון-אגף השיקום שלא הכיר בבת הזוג כידועה בציבור של בן זוגה המנוח. זאת לאחר שהמדינה טענה כי בני הזוג בשום שלב במערכת היחסים ביניהם לא התגוררו בנפרד, בדירה משלהם אלא אצל ההורים, וכי הייתה עדות למריבה בעבר ונתק זמני ביניהם.
מפסק הדין עולה כי ב-7 באוקטובר המנוח שהיה איש משטרת ישראל, יצא להגן על מדינת ישראל ועל יישובי הדרום מפני מתקפת הטרור של ארגון חמאס. המנוח לחם בגבורה, לצד חבריו, ונפל בקרב, בעודו ממלא את שליחותו הביטחונית. המערערת הייתה בת זוגו של המנוח במשך פרק זמן של כמעט שלוש שנים .
בת הזוג טענה באמצעות עו"ד הילה הולנדר כי בינה לבין המנוח שררה אהבה גדולה, וכי הם חיו חיים משותפים שכללו מגורים משותפים, קיום חיי אישות והתנהלות כספית משותפת. עוד ציינה כי המנוח והיא ערכו תוכניות ממשיות להרחבת המשפחה ולמיסוד הקשר ביניהם. מאז מותו של המנוח, פועלת בת הזוג למען הנצחת גבורתו וזכרו, מלווה על ידי בני משפחתו אשר הם בעיניה חלק ממשפחתה שלה. עוד טענה כי היא והמנוח הגישו מועמדות להגרלת רכישת דירה ב"מחיר למשתכן" ובין המסמכים שנדרשו להגיש, נכלל תצהיר רשמי בדבר היותם "ידועים בציבור" ומנהלים משק בית משותף.
בדצמבר 2023, הגישה בת הזוג בקשה להכרה כבת זוגו וידועה בציבור של המנוח על פי החוק, אולם המדינה ( קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום ) דחתה את הבקשה בנימוק שלא התמלאו התנאים להכירה כידועה בציבור. המדינה טענה כי אין חולק שהמערערת והמנוח היו בני זוג והתנהלו כבני זוג, אולם התנאי למגורים משותפים לא מתקיים בעניינים מאחר שבני הזוג לא התגוררו בנכס משלהם (חלק מהזמן התגוררו בבית אביה של בת הזוג וחלק מהזמן בבית אימו של המנוח).
יוקר המחיה
נשיא ועדת הערר, השופט יריב קיבל את ערעור בת הזוג וקבע כי "...השנים האחרונות הביאו לשינוי מהותי בתפיסת התא המשפחתי. עם היווצרותם של דגמים חדשים של משפחות, עם התרחבות המנעד של יחסים זוגיים, ולא פחות מכך - עם השינויים הנובעים מיוקר המחיה ומיוקר הדיור, המחייבים מציאת פתרונות דיור חלופיים".
השופט קבע כי "העובדה כי יש בני זוג, לרבות כאלה שנישאו כדת משה וישראל, ולעתים אף זוגות שכבר הביאו ילדים לעולם, הבוחרים להתגורר אצל הורי מי מבני הזוג מטעמים של חיסכון או של נוחות - היא בבחינת ידיעה שיפוטית, והטעמים שנתנה המערערת לבחירה זו – עולים בקנה אחד עם הפרקטיקה המקובלת".
"מערכת יחסים היא 'יצור' דינאמי"
במהלך הדיונים ניסתה המדינה להסתמך על עדות שניתנה בהליך על סכסוך או ניתוק קשר זמני שאירעו בין בני הזוג בעבר, אולם עמדה זו נדחתה ונקבע כי גם אם בין בני הזוג אירע משבר או סכסוך זמני, "עדיין איננו סבורים שיש בכך כדי לשלול את מעמדם כידועים בציבור.... מערכת יחסית זוגית היא 'יצור' דינמי, המצריך משני בני הזוג סבלנות ואורך רוח. בין בני זוג, גם כאלה הנשואים זה לזה, ניתן לזהות תקופות של חילוקי דעות, מתחים, עימותים ולעתים - אף פרידה לזמן מוגבל".
עוד קבעו חברי ועדת הערר: "אין מחלוקת, כי חרף המתיחות הנטענת, חזרו בני הזוג לקיים קשר זוגי משמעותי, וניתן לומר, כי תופעות של מתחים או סכסוך ולא עומדות, כשהן לעצמן, בסתירה לקיומו של קשר זוגי יציב ומשמעותי, אלא מהוות לעיתים ביטוי טבעי להתמודדות בני הזוג עם אתגרי החיים המשותפים משכך, קיומם של סכסוכים נקודתיים או ניתוקי קשר זמניים לא מלמדים בהכרח על היעדר זוגיות או פגיעה בטיב הקשר, ואין בהם כדי לשלול את המסקנה בדבר קיומה של מערכת יחסים זוגית ממושכת, המלווה בניהול משק בית משותף, מקום בו מכלול הנסיבות מצביע על קשר רציף, מחייב ובעל מאפיינים זוגיים מובהקים ".
כדור נגד כאב ראש
בת זוגו של המנוח צירפה התכתבויות רבות להודעת הערעור שהגישה. בהקשר זה קבע השופט יריב כי "לצד התכתבויות שבהן ביטויי חיבה מובהקים, היו התכתבויות רבות 'טכניות' באופיין: דווקא התכתבויות אלה - של תיאום לוחות זמנים, חלוקת מטלות הבית, בקשות לרכישת מוצרים שונים וכו' - משקפות בעיננו מערכת יחסים העולה כדי ניהול משק בית משותף. ניהולו של משק בית משותף אין פירושו רק החלפת דברי חיבוב, אלא גם ובעיקר – תיאומים הנוגעים לסידורים טכניים: אילו מצרכים יש לרכוש, לאילו חנויות יש לגשת וכן הלאה".
עו"ד הילה הולנדרצילום: טל חמדיבפסק הדין הובא קטע של המחזאי והמשורר חנוך לוין שכתב במחזהו "שיץ": "והמילים הסתמיות שאמרתי לך מקבלות משמעות כבדה". בהקשר זה קבע השופט יריב כי "'המילים הסתמיות' שבשיר הן בדיוק אלה המופיעות בחלק הארי של ההתכתבויות שצורפו: סידורים מעשיים של רכישת כדור נגד כאב ראש לאימו של המנוח, חלוקת תפקידים בניהול הבית בפרטים הקטנים והאפורים של חיי היום-יום. בבואנו לקבוע אם בין הצדדים נוהל משק בית משותף, אותן 'מילים סתמיות' מקבלות לפתע 'משמעות כבדה', ואף מכרעת, ומביאה אותנו למסקנה כי המערערת והמנוח ניהלו משק בית משותף".
לפיכך, נקבע כי בני הזוג עמדו בשני התנאים לקביעה כידועים בציבור - הם חיו יחד, ניהלו קשר זוגי רציני, רציף ומשמעותי, וניהלו משק בית משותף. השופט יריב הטיל על המדינה לשלם הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 12.5 אלף שקל.
עו"ד הילה הולנדר, באת כוח בת הזוג של המנוח מסרה בתגובה: "אנו מברכות על הכרעת הוועדה. פסק הדין מרגש ובעל משמעות רבה. ההכרה במנוח ובמערערת כידועים בציבור לאחר למעלה משנתיים מאז השבעה באוקטובר, אמנם אינה מוחקת את הכאב והשבר, אך מעניקה משמעות, תוקף, כבוד והמשכיות למערכת היחסים שנגדעה".
מהמדינה לא נמסרה תגובה.
