הממונה על חדלות פירעון טוען כי אשר בן עוז, כוכב "הפוסקאס", אינו מקיים את חיוביו בהליך חדלות הפירעון שבו הוא מצוי, ואינו מאפשר בירור מקיף והתחקות אחר התנהלותו הכלכלית – התנהלות המסכלת את תכליות ההליך. לפיכך ציין הממונה בפני בית המשפט כי הוא עומד על שיתוף פעולה מלא מצד בן עוז, וככל שלא ישתף פעולה ולא יקיים את החלטות בית המשפט – יתמוך בבקשת הנאמן להטלת מאסר עליו.
תגובת נציגת הממונה על חדלות פירעון, עו"ד סיון קאופמן, הוגשה לבית המשפט בהמשך לבקשה שהגיש עו"ד רן מסיקה, שמונה כנאמן ליישום הליכי חדלות הפירעון שבהם מצוי בן עוז מזה מספר חודשים. הנאמן ציין כי נקבע לבן עוז תשלום חודשי של 3,000 שקל החל מדצמבר 2025, אך "החייב לא שילם ולו שקל אחד לקופת ההליך ויצר חוב פיגורים של 12 אלף שקל עד וכולל חודש מרץ 2026. בשלב זה הוגשו כנגד החייב תביעות חוב בסך של 12 מיליון שקל". עוד טען הנאמן כי "החייב מתחמק מהתייצבות לבירור, אינו מגיש דוחות, אינו ממציא מסמכים שנדרשו ולמעשה עושה דין לעצמו, תוך גרימת נזק כבד לקופת ההליך ולנושים".
מנגד, בן עוז, באמצעות עו"ד אסף תאסירי, מספק גרסה שונה לחלוטין. בשבוע שעבר טען בפני בית המשפט כי יש לדחות את בקשת המעצר שהוגשה נגדו. בתצהיר טען כי "כל פעולותיי בהליך זה הונעו מתום לב וכי המחדלים המיוחסים לי אינם אלא פועל יוצא של נסיבות אובייקטיביות קשות – רפואיות וכלכליות – ולא זלזול בבית המשפט או במוסד הנאמן. לא הברחתי נכסים, לא הסתרתי רכוש ואין בכוונתי לעשות כן. הכנסתי הפנויה היא אפסית. דרישת הנאמן למעצרי בגין פיגורים שנוצרו עקב צו בלתי ריאלי היא גזירה שאין ביכולתי לעמוד בה. אין לי בעלות על רכבי יוקרה או נכסי נדל"ן. מגוריי וקיומי הבסיסי מתאפשרים אך ורק בזכות תמיכה וחסד של צדדים שלישיים. המותג הדיגיטלי 'פוסקאס' אינו מצג עושר, אלא הכלי היחיד שבאמצעותו אוכל להשתקם ולייצר הכנסה עתידית לטובת קופת הנשייה. כיבוי המנוע הזה באמצעות מעצר יביא לחיסול סופי של פוטנציאל הפירעון שלי".
נציגת הממונה ציינה בתגובתה כי "הממונה עומד על שיתוף פעולה מלא מצד היחיד, ובכלל זה זימונו לבירור בתוך 7 ימים והסרת מלוא המחדלים. ככל שבן עוז לא יפגין שיתוף פעולה אקטיבי, הממונה יתמוך בבקשת הנאמן להטלת מאסר מכוח הוראות פקודת ביזיון בית המשפט".
בא כוח בן עוז: "משתף פעולה"
ממשרד עורכי הדין תאסירי ושות' נמסר בתגובה: "דוחים בתוקף את בקשת הנאמן ואת עמדת הממונה התומכת באיום במאסר כנגד אשר בן עוז. תגובת הממונה, הדורשת סד זמנים בלתי אפשרי של 7 עד 14 ימים תחת חרב המעצר, מהווה נסיגה מסוכנת לתפיסות ארכאיות של 'מאסר חייבים' שעברו מן העולם. חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי נועד, בראש ובראשונה, לאפשר לאדם להשתקם ולחזור למעגל היצרני, ולא לשמש ככלי שרת למסעות ענישה ונקמה חסרי תוחלת.
"הדרישה לעשות שימוש בסעיף 285 לחוק כדי להעניש את היחיד על חוסר שיתוף פעולה היא שגויה מיסודה. פסיקת בתי המשפט קובעת מפורשות כי מעצר בהליך אזרחי הוא סעד קיצוני השמור למקרי קצה של הברחת נכסים ודאית, ולא כלי סחיטה או תחליף לחקירה כלכלית יסודית. הממונה והנאמן בוחרים להעלים עין מהעובדה המגובה במסמכים רפואיים, לפיה בן עוז עבר פציעת ראש קשה ביולי 2025 שכללה אשפוז ממושך ופגעה משמעותית בכשירותו התפקודית. אי-ההתייצבות לא נבעה מזלזול אלא ממצוקה רפואית אמיתית. קביעת צו תשלומים של 3,000 שקל לאדם המשתכר שכר מינימום ונושא בתשלומי מזונות עבור בתו הקטינה היא רמיסה של זכות היסוד למחיה בכבוד.
"במסגרת התגובה שהגשנו לבית המשפט התבקשה ארכה להשלמת כלל הדיווחים הדו-חודשיים, הגשת בקשה מנומקת להעמדת צו התשלומים על סכום ריאלי של 700 שקל, וכן התייצבות לכל חקירה נדרשת. אנו קוראים לממונה ולנאמן לחזור למסלול של הידברות וחקר האמת, כפי שדורש החוק".
שופט בית משפט השלום בת"א, ליאור גלברד נתן בסיום הדיון החלטה בעניינו של אשר בן עוז ולא הורה על מעצרו. השופט קבע: "מאפשר הסרת המחדלים, ובכלל זה הגשת דוחות כלכליים, העברה לנאמן כל מסמך שיתבקש והתייצבות לבירור שיתאם הנאמן מול בא כוחו של בן עוז - זאת בתוך 30 ימים. בנוסף, עד חלוף 30 הימים אשר בן עוז ישלם לקופת הנשיה סך של 10 אלף שקל לפחות ויגבש עם הנאמן מתווה לפריסת השלמת יתר התשלומים שלא שולמו עד כה אלא אם ישוכנע הנאמן לאחר שישמע את אשר בן עוז ויקבל את המידע הדרוש לו שיש מקום להפחית את צו התשלומים החודשי שאז ניתן לעתור בעניין זה לממונה".
עו"ד אסף תאסירי, בא כוחו של בן עוז מסר כי הוא מברך על ההחלטה.
