לבית המשפט המחוזי מרכז הוגשה בשבוע שעבר בקשה לאישור תביעה ייצוגית המוערכת בכ-240 מיליון שקל נגד חברת "גלובל ריטייל ק.י. (.מ.ר)", מפעילת המותג של הרשת הצרפתית "קרפור". זאת, בטענה כי "הרשת המונה לא פחות מ-150 סניפים ברחבי הארץ, ורק לאחרונה זכתה במכרז משרד הכלכלה בתור 'הסל של המדינה', משווקת בסניפיה הפזורים ברחבי הארץ (למעט בסניפי תל-אביב), מאות רבות של מוצרי מזון ושתייה ארוזים מראש, פגי תוקף ואסורים לשימוש, ובהם מוצרי מזון הרגישים מאוד לקלקול מיקרוביאלי כגון מזון לתינוקות, מוצרי חלב, ביצים, מוצרי בשר וכיו"ב".
יודגש כי מדובר בבקשה לאישור תביעה ייצוגית שבית המשפט טרם החל לדון בה ולא ניתן בה פס"ד. כמו כן טרם הגיע המועד להגשת תגובת הרשת לבית משפט.
צילום: שלו שלום
ביקר ב-35 סניפים
במסגרת התובענה נגד הרשת נטען כי "בסניפי קרפור בת"א היא לא מעיזה להשאיר על המדפים סחורה פגת תוקף או בעלת תוקף קצר במיוחד, והתופעה הפסולה נרשמה אך ורק בסניפי קרפור מחוץ לתל-אביב, ומתקיימת במלוא עוצמתה בערי הפריפריה (אשקלון, עפולה, בית-שאן וכו')".
המבקש, תושב עפולה, המיוצג על ידי עוה"ד רועי בכר ואברהם יהודה ממשרד עו"ד יהודה, בכר ושות', טוען כי במשך מספר חודשים (מסוף חודש אוקטובר 2025 ועד לימים אלה), עבר בישראל לאורכה ולרוחבה, וערך למעלה מ-50 ביקורים בלא פחות מ-35 סניפים שונים של קרפור ברחבי הארץ ומצא ממצאים מזעזעים.
"בכל סניף וסניף שביקר המבקש, תיעד מוצרים פגי תוקף, לעיתים עשרות מוצרים, כאשר במקרים מסוימים תאריך התפוגה של המוצרים חלף כבר לפני עשרות ואפילו מאות ימים. כך למשל, בסניפי קרפור בבית-שאן ובעפולה גילה המבקש כרוניקה של הפקרה: מוצרי מזון לתינוקות שלב 0 (מגיל לידה ועד גיל שנה) אשר תוקפם פג לפני למעלה מ-100 ימים", נכתב.
עוד נטען כי "בביקור אחד בלבד בסניף קרפור באשקלון תיעד המבקש בקבוקי שמן זית אשר תוקפם פג 124 ימים לפני מועד הביקור (מוצר שמן הזית תועד משווק כאשר תוקפו פג, באופן רוחבי, כמעט בכלל הסניפים שנבדקו, למעט סניפי קרפור בת"א) וגם כיסוני תירס דים סאם אשר פג תוקפם לפני 110 ימים, וסטייק אנטריקוט 'בלדי' שתוקפו פג לפני 79 ימים".
לטענת המבקש, "אפילו בסניפים חדשים, אשר קרפור פתחה בחגיגיות רק בחודשים האחרונים, כגון סניפי קרפור באופקים ובעפולה, נמצאו עשרות מוצרים פגי תוקף, כאשר בסניף באופקים נמצאו מספר מוצרים שנמכרו פגי תוקף כבר במועד פתיחת הסניף עצמו, כלומר, הונחו מראש על המדף כשהם פגי תוקף".
המבקש מוסיף שתיעד בכלל סניפי קרפור שבדק (למעט סניפי קרפור בת"א) מאות מוצרים ארוזים אשר נמכרים ביום האחרון שבו פג תוקפם או שהם בעלי תוקף קצר במיוחד, וזאת ללא כל הודעה לצרכן או סימון מיוחד בשילוט בדבר תוקפם הקצר, וללא כל הנחה מיוחדת עקב תוקפם הקצר.
עו"ד רועי בכר צילום: אורלי שניידרבמסגרת התובענה המבקש להוציא צו עשה נגד הרשת אשר יורה לה להסיר באופן מיידי מהמדפים, בכל הסניפים, מוצרים פגי תוקף, וכן להוציא צו עשה נגד הרשת אשר יורה לה להסיר באופן מיידי מהמדפים, בכל הסניפים, מוצרים בעלי תוקף קצר במיוחד במועד הרכישה.
קרפור: "חסר בסיס"
עו"ד רועי בכר, בא כוח המבקש, מסר בתגובה: "מדובר בתובענה ייצוגית תקדימית ומהחשובות שהוגשו בשנים האחרונות בישראל. המבקש צילם מעל כ-1,000 מוצרים פגי תוקף (במשך מאות ימים) או עם תוקף קצר במיוחד ובהם מוצרים רגישים לקלקול מיקרוביאלי כגון בשר, דגים, ביצים, מוצרי חלב ואפילו מוצרי מזון לתינוקות. קרפור מתבקשת להסיר את כל המוצרים אלה מהמדפים באופן מיידי ולפצות את הצרכנים שרכשו מוצר פג תוקף או עם תוקף קצר במיוחד וניזוקו".
מקרפור נמסר בתגובה: "מדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שטרם אושרה על ידי בית המשפט, הכוללת טענות הזויות, מופרכות שהינן דיבה חסרות בסיס, שעלולות לפגוע במוניטין החברה. הטענות יתבררו במסגרת ההליך המשפטי. קרפור מייחסת חשיבות עליונה לבטיחות ולאיכות מוצרי המזון ומפעילה מערך בקרת איכות מחמיר, בראשות ד”ר ציפורי מהמכון הישראלי לאיכות ובטיחות, בעל 35 שנות ניסיון בתחום, ובסיוע צוות של 10 רופאים וטרינרים מוסמכים, במסגרת זו מבוצעות כ-150 ביקורות פתע מדי חודש, לצד בקרות יומיומיות, שבועיות וחודשיות בכלל סניפי הרשת.
"יודגש כי חלק משמעותי מהבקשה כלל אינו עוסק במכירת מוצרים שפג תוקפם, אלא במוצרים בעלי חיי מדף קצרים, שמכירתם חוקית לחלוטין ואינה מהווה כל הפרה של הדין. גם הטענה שלפיה קרפור נוהגת אחרת בסניפי תל אביב לעומת יתר סניפי הרשת היא טענה מופרכת וחסרת כל בסיס. תגובת החברה במלואה, תוגש במסגרת ההליך המשפטי".
