לא צריך לייחס לדונאלד טראמפ כוחות יותר מדי גדולים. שום נשיא אמריקאי, אפילו לא נרקיסיסט במצב צבירה של הבית הלבן, יכול לזעזע רשת שידור ציבורית במדינה וביבשת אחרת, ולגרום לפיטורי נשיא הרשת וראש חטיבת החדשות שלה.
6 צפייה בגלריה
הרשת הציגה קטעים ערוכים מנאומו של נשיא ארה"ב. דונלד טראמפ
(צילום: AP/Markus Schreiber)
BBC שיקרה לגבי טראמפ. היא הוליכה שולל את צופייה, שתמיד ראו בה מקור מהימן לחדשות: אם זה ב-BBC זה קרה, והפרטים נמצאים שם אחרי אימות והם נכונים. בשבוע שלפני הבחירות לנשיאות ארצות הברית בשנה שעברה, בתוכנית "פנורמה" של הרשת, שודר סרט דוקומנטרי תחת הכותרת "דונאלד טראמפ: הזדמנות שנייה?" הסרט הביא קטעים מתוך הנאום של טראמפ לתומכיו ב-6 בינואר 2021, וגרם לצופיו להאמין שהנשיא עודד את תומכיו להסתער על הקפיטול, אמר שהוא יצעד איתם "כדי להילחם כמו בגיהינום" וחיבק בחום את האלימות שהתרחשה לאחר מכן.
אלא שכעת התגלה כי מפיקי הסרט השמיטו פרט חשוב מדבריו של טראמפ, החלק שבו הוא קורא לתומכיו "הפגינו בשלום ובפטריוטיות" וכי גם החלקים האחרים עברו עריכה מגמתית. כך למשל, במקום "אנחנו הולכים לצעוד לקפיטול ואנחנו הולכים לעודד את הסנטורים האמיצים שלנו", שידר הערוץ את המשפט "אנחנו הולכים לצעוד לקפיטול..ואני אהיה אתכם, ואנחנו נילחם, נילחם כמו בגיהינום", תוך שהוא מחבר שברי דברים של טראמפ ממשפטים שנאמרו ברווח של 50 דקות ביניהם.
טראמפ, ברפלקס, איים לתבוע את הרשת במיליארדים - ורעידת אדמה התרחשה בערוץ. אבל מקרה טראמפ היה רק הקש האחרון שננעץ בגב הגמל. בשנים האחרונות איבדה הרשת את המהימנות והאמינות שלה שוב ושוב, אולי המטבע חשוב ביותר בתחומי התקשורת והחדשות. זה קרה במלחמה בעזה, שם נתפסה הרשת בעיוות החדשות והטמעת קו אנטי-ישראלי מובהק, צידוד חד-צדדי בנושא הטרנסג'נדרים, האקלים, משבר ההגירה והעלייה של הימין הקיצוני בבריטניה. הבעיה לא הייתה ש-BBC לקחו צד ומילאו את האג'נדה והשורות של הערוץ בעובדים ובתוכן ווקיסטי. הבעיה הייתה שהערוץ עיקם את האמת כדי שתתאים לאג'נדה שאותה בחר. במילים אחרות: הוא כבר לא הגיש לצופיו את החדשות הנייטרליות, אלא עיצב סדר יום. זה יכול לקרות בערוץ מסחרי, זה לא יכול לקרות בערוץ שידור ציבורי שאמור לשקף את כל תושבי הממלכה.
להגיד ש-BBC היה קורבן בעוד מערכה במלחמת ההתשה שבין הפרוגרסיבים לשמרנים ייחטא לאמת. השמרנים לא היו צריכים לעשות כמעט דבר במערכה הזו. אם בוחנים את ההטייה התקשורתית המלווה בשקרים בוטים שפשטה בערוץ, אפשר להבין שהפגיעה הפעם הייתה פגיעה עצמית. דו"צ תקשורתי.
האג'נדה יותר חשובה מהאמת
בעיני רבים, BBC הוא גוף תקשורת אנכרוניסטי. הוא מייצר תוכן משובח, אבל הוא דינוזאור. המהפכה הדיגיטלית פגעה בו קשות בשני מובנים: ב-2027 יסתיים ההסדר לפיו אזרחים בריטים נפרדים מדי שנה מ-174.50 פאונד עבור צריכת התכנים של הרשת הציבורית. בעידן שבו קיימים שירותי כמו נטפליקס וספוטיפיי, ברור שמדובר בהסדר שהוא לא בר-קיימא לאחר סיום החוזה הנוכחי.
הפגיעה השנייה הייתה קשה הרבה יותר. BBC לא היה רק ערוץ חדשות, הוא היה המודל והסטנדרט של האמינות עבור צופים בבריטניה וברחבי העולם. הרשתות החברתיות והביקורת האגרסיבית שמוצפת בה עם אג'נדה פוליטית משלהן - כזאת שמתנגחת עם הקו של BBC - רק חיכו לערוץ בפינה. לפני 20 שנה אף אחד לא יכול היה לערער את הערוץ ותכניו, כעת כל זב חוטם עם חשבון ברשת החברתית התנפל על הערוץ.
6 צפייה בגלריה
המספר הראשי - בן של פעיל חמאס. מתוך "Gaza: How to Survive a War Zone"
(צילום מסך, יוטיוב)
טעויות קורות. אבל רצף כזה של טעויות, טעויות שהבהירו כי יש בעיה חמורה של עריכת והכנת תכנים בערוץ, הוא כבר מגמה מכוונת. הבעיה היא שהערוץ המשיך להתנהג בשחצנות, שוכח מקיומם של גורמים שיכולים לבקר אותו ולערוך עליו תחקירים. קחו למשל את "עזה: איך לשרוד אזור מלחמה" - סרט דוקומנטרי על החיים בעזה בצל המלחמה, שקודם על ידי הערוץ עד שהתגלה שהמספר הראשי של הסרט, ילד בן 13, הוא בנו של פעיל חמאס והערוץ נאלץ להסיר את הסרט. היה מספיק תחקירונצ'יק של כמה דקות כדי להבין שהסרט מרסק ומועך את חוקי המערכת, אבל אף אחד לא טרח. כמו במקרה טראמפ, האג'נדה הייתה חשובה לקברניטי הערוץ ועובדיו יותר מאשר האמת. צריך כמות מטורפת של ארוגנטיות כדי להכין, להפיץ, לקדם ואז לשדר תכנים כאלו, ולחשוב שבעידן הרשתות העיוות לא ייתפס. כשראשי הערוץ הסירו את הסרט הם טענו ש"הם איבדו בו את האמון". אבל הנזק לישראל כבר נעשה, ותדלק את רחובות בריטניה שגם ככה מתודלקים באש פרו-פלסטינית אנטישמית.
אבל מתברר שלעובדי וקברניטי BBC יש סטוקים של שחצנות, סוג של תסביך אלוהים בקשר למעמדם ותפקידם. בראיונות רבים אחרי רעידת האדמה בשבוע האחרון, שלל עובדים הודו שעשו טעויות, חלקם אפילו הודו בעיוות מכוון של החדשות, אבל אף אחד מהם לא אמר שהוא מצטער. ההפך.
חגיגה עבור השמרנים
BBC הוא ערוץ שמרני. האש שהופנתה כלפיו בימים האחרונים - וכוללת האשמות מהבית הלבן כי מדובר בערוץ תעמולה שמשדר פייק-ניוז 100 אחוז מהזמן - זו תגית שנדבקת ולא עוברת גם אחרי הרבה כביסות.
גרוע מכך, טראמפ וישראל (רק שתי דוגמאות) נתנו לרשת מיליון סיבות לבקר אותם בחריפות. אבל לרשת המציאות לא הספיקה. היא הייתה צריכה להלביש עליהם עוד ועוד האשמות. מדובר בחגיגה כפולה עבור השמרנים: לא רק שהערוץ הובס והאמינות שלו לא קיימת, אלא שהוא הוכיח את אחת הטענות החוזרות של הימין השמרני לפיו התקשורת המיינסטרימית נמצאת בכיס של השמאל. גרוע מכך: גם הקו שבו בחרו מנהלי הערוץ ועורכי תכניו לא ממש עזר: הימין הבריטי, אפילו האגף הדי קיצוני שלו, עם מדיניות הגירה נוקשה, עומד לפני ניצחון גדול בבחירות הבאות.
6 צפייה בגלריה
חוזהו לא הוארך לאחר ציוץ מסית נגד ישראל. גארי ליניקר
(צילום: David Ramos/Getty Images)
לפחות 50 אחוז מציבור משלמי המיסים והאגרה בבריטניה, וגם לא מעט ממשלות ומשטרים זרים, חיכו ל-BBC בפינה, ואין פינה ש-BBC לא הגיעה אליה: היא עצמה עיניים סביב מספר מקרים של תקיפות מיניות בערוץ; גארי ליניקר, שחקן העבר והמגיש הפופולרי של תוכנית הדגל על כדורגל בערוץ השווה בין מדיניות הממשלה השמרנית כלפי מבקשי מקלט למדיניות שהייתה נהוגה בגרמניה בשנות ה-30 (ליניקר הושעה, הוחזר לשידור בגלל לחץ של חבריו לשידור, אבל חוזהו לא הוארך לאחר ציוץ מסית נוסף שלו נגד ישראל); במהלך הקיץ, הערוץ לא קטע את השידור כשבוב וילן הוליכו את הקהל בפסטיבל גלסטונברי בזעקות "מוות לצה"ל".
BBC, אם כן, כרתה לעצמה בור אחרי בור, וצעדה לכל אחד מהם בעיניים פקוחות לרווחה. המקרה עם טראמפ היה כבר מקרה קיצוני, לא רק בעיוות האמת שלו, אלא בגודל ובסוג הקרקע שבה נכרה הבור הזה. טראמפ, כפי שעשה עם כלי תקשורת גדולים אחרים באמריקה, רק חיכה לנפילה הזו כדי למחוק את האמון של הערוץ ולתבוע אותו. טראמפ גם ככה נמצא במלחמה עם כלי תקשורת המזוהים עם השמאל, ובפגישה עם מנהיג הימין הבריטי נייג'ל פארג' הוא שמע על התערבות וניסיון השפעה של הערוץ בבחירות בבריטניה, והגיב "במילים שאי אפשר לצטט אותם בתקשורת", לדברי האחרון.
רק שBBC הוא לא CBS. הוא לא ערוץ פרטי שיכול להרשות לעצמו לשלם מיליארדים ולהמשיך הלאה. הוא נמצא עכשיו עמוק בתוך קונפליקט פוליטי שעומד לשנות אותו מן היסוד. אם בריטניה רוצה הסכמי סחר הוגנים עם טראמפ, אם היא מעוניינת בעזרה מהאמריקאים בהגנה מפני הרוסים - היא תצטרך לשלם ו- BBC יהיו חלק מהמחיר.
