בית המשפט קבע לראשונה כי לפרקליטות ישנן ראיות שבפרסום של השחקנית מאיסה עבד אלהאדי יש דברי שבח, אהדה או תמיכה והזדהות עם ארגון טרור, וכי הפרסום יביא למעשה טרור - כך קבע השופט ראיד עומרי, מבית המשפט השלום בנצרת, שדן בבקשת הפרקליטות להאריך את מעצר השחקנית עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה.
עבד אלהאדי הגיעה מלווה באימה ובאחיה לדיון, כשבמהלכו התנגד עורך דינה לבקשת עו"ד יעל כ"ץ, ממונה בכירה בפרקליטות מחוז צפון, להאריך את מעצרה של מאיסה עד לתום ההליכים, וביקש להקל בתנאי מעצר הבית שבהם היא נתונה כדי שתוכל לצאת ולעבוד.
השופט עומרי ניתח את הראיות בתיק וקבע כי "לגבי שיתוף התמונה של החטופה גב' יפה אדר, והכתיבה בסטורי שלה 'הגברת יוצא להרפתקת חייה' לצד מספר סמיילים של צחוק - אני סבור כי בידי המבקשת ראיות לכאורה, ולו בעוצמה שאינה גבוהה, שהפרסום של המשיבה עולה בכדי דברי שבח, תמיכה או אהדה והזדהות עם ארגון טרור. הרי העיתוי של הפרסום יש בו כדי להצביע על כך כי יש במעשיה של המשיבה מעין הזדהות עם ארגון טרור".
השופט קבע כי "מדובר במשיבה בעלת מעמד חברתי, שיש לה אלפי עוקבים ברשת האינסטגרם, היקף רחב של עוקבים הנחשפים לתכנים שלה. כמו כן, נתתי את דעתי לעיתוי הפרסום, למצב הבטחוני השורר, לזהות המפרסמת ולתוכן הפרסום, והגעתי למסקנה כי אכן הונחו בפניי ראיות מספיקות בכדי להצביע על אפשרות ממשית כי הפרסום יביא לעשיית מעשה טרור".
בעניינו של הפרסום השני, שבו כתבה - Let's Go Berlin Style - קבע השופט עומרי: "אני סבור כי בעניין זה יש בידי המבקשת ראיות לכאורה, אם כי לא בעוצמה גבוהה, להוכחת האישום המיוחס לה. כמו כן יש בפרסום בכדי דברי שבח, אהדה או עידוד למעשה טרור, וזאת לאור העובדה כי מדובר באישיות חברתית מוכרת, שיש לה אלפי עוקבים, ולאור נסיבות האירוע הקשה של ה-7.10.23 סבורני כי התבטאות המשיבה ודברי הפרסום האמורים עולים בכדי אפשרות ממשית לעשיית מעשי טרור".
לאחר שניתח את האמירות שלה בווטצאפ מול חברותיה, שבמסגרתן אמרה: "בנות, שמעתן את הדברים הטובים? חוץ מזה שחמאס זיינה את אחותה של הדרום, ופלשו לישראל וכביש 6 וחטפו חיילים וייתכן גם אזרחים. בלאגן" - קבע השופט כי יש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת עבירת ההזדהות עם טרור.
"לאחר שקבעתי כי כנגד המשיבה מתקיימת תשתית ראייתית לכאורית, ואומנם כי נגד המשיבה לא קמה חזקת מסוכנות סטטוטורית - אולם אין מקום לספק כי בעבירות הזדהות עם טרור או תמיכה בטרור טמונות מסוכנות לשלום הציבור ובטחונו, במיוחד כשהפרסומים הועלו על ידי המשיבה ביום הראשון של המתקפה הקשה - לא מצאתי כי קיימת עילת מעצר אשר מצדיקה את מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים ויש לשקול חלופה ראויה", קבע השופט.
השופט קבע המשך דיון לצורך בדיקת חלופת מעצר בשבוע הבא.
