ארגוני סביבה, מדענים, חוקרים ופעילי סביבה מזהירים מהכוונה של השרה להגנת הסביבה, עידית סילמן, לפרוש מהסכם פריז.
מהמשרד להגנת הסביבה נמסר כי בהמשך לפרישתה של ארצות הברית מהסכם פריז, השרה סילמן הנחתה את הצוות המקצועי של המשרד לבדוק את נסיגת ישראל מהסכמי האקלים. גורמי המקצוע יבחנו את הדברים ויגבשו עמדה מקצועית שתובא לדיון בפורום בין משרדי וממשלתי. לאחר מכן תתקבל החלטה.
"אמנת האקלים היא המסגרת הבינלאומית המרכזית המסדירה את היחסים בין מדינות העולם והיא גורם מעודד לסחר, לחדשנות ולמאמצים בתחומי אנרגיה מתחדשת, תחבורה, טכנולוגיות ועוד", מסבירה השרה להגנת הסביבה לשעבר תמר זנדברג.
זנדברג, שעומדת כיום בראש המכון לחקר מדיניות אקלים באוניברסיטת בן גוריון, הוסיפה: "לישראל יש הרבה מה להציע לעולם הרחוק והקרוב בתחומים הללו, ויש לה הרבה מה להפסיד אם לא תהיה חלק ממנו. בניגוד לארה״ב, חזרה של ישראל לאמנה יכלה להיות קשה הרבה יותר. דווקא בתקופה של חוסר יציבות עולמי ומקומי, ישראל צריכה להיצמד למסגרות הבינלאומיות ולא לבעוט בהן. פרישה כזו תהיה טעות קשה ולא עניינית, ואני משוכנעת שאם יקשיבו לשכל הישר ולגורמי המקצוע- זה לא יקרה".
ד"ר אבנר גרוס מאוניברסיטת בן גוריון, חבר בפורום מדעני האקלים, אמר כי "המהלך, אם יבשיל, הוא טעות איומה ובכייה לדורות. איתות של זלזול בידע המדעי, בבריאות ובחיי אדם. מעבר לפן המוסרי, הבריאותי והאקלימי, שהרי ישראל מהמדינות הפגיעות ביותר לשינויי אקלים, ההשלכות הכלכליות והגאופוליטיות הן חמורות ביותר, בטח למדינה שמתבססת על חדשנות ויזמות למול העולם. התלות שלנו בארה"ב תגדל עוד יותר ונגלה שהפסדנו את העולם. אני, כמדען אקלים וכחבר בפורום מדעני האקלים הישראלי, מפצירים במשרד להגנת הסביבה ומשרד החוץ לא לקבל החלטה פזיזה כזאת".
רה"מ נתניהו: "נשלים את המעבר לאנרגיות מתחדשות עד 2050"
(צילום: רועי אברהם, לע"מ, סאונד: בן פרץ, לע"מ)
במכתב לשרה סילמן ולשר החוץ גדעון סער מזהירים בפורום האקלים הישראלי את הדיון בדבר אפשרות יציאה של מדינת ישראל מה-UNFCC (אמנת המסגרת להתמודדות עם שינוי האקלים): "אנו קוראים לממשלת ישראל להודיע מיד על דחיית הרעיון המסוכן הזה".
לדבריהם, מדובר במהלך בעל משמעויות מרחיקות לכת, החורג בהרבה משאלות סביבתיות בלבד. "ישראל פועלת בסביבה רגישה במיוחד לשינויי אקלים, המאופיינת במחסור כרוני במים, בעלייה בתדירות גלי חום ועוד. שינויי אקלים מגבירים לחצים כלכליים וחברתיים במדינות האזור, עלולים להעמיק חוסר יציבות, להחריף סיכוני הגירה ולהשפיע בעקיפין על האיומים הביטחוניים על ישראל. ללא הסכמי המסגרת תיחלש יכולת ההיערכות הלאומית לאיומים אלו", נכתב.
עוד מסבירים בפורום כי מדובר בפגיעה באחד ממנועי הצמיחה האסטרטגיים של ישראל - תעשיית הקלינטק, טכנולוגיות המים והאנרגיה המתחדשת. בנוסף, מדובר בפוטנציאל לפגיעה כלכלית, שכן גופי דירוג אשראי ובנקים בינלאומי ומשקיעים מוסדיים, משלבים כיום סיכוני אקלים והיערכות מדינתית בהערכת יציבותן של מדינות. "פרישה מהאמנה תהיה, לפיכך, שגיאה קשה, מהלך פזיז ומסוכן שייעשה בלי לבצע הערכת סיכון בסיסית שלוקחת בחשבון את ההשלכות העצומות".
ח״כ יוראי להב הרצנו (יש עתיד), המכהן כיו״ר השדולה הסביבתית בכנסת, תקף את השרה סילמן ואמר כי מדובר במכחישת אקלים. "כש-5,500 ישראלים מתים מדי שנה מזיהום אוויר - דיבור על פרישה מאמנת פריז הוא הפקרות פושעת של חיי אדם. מדינה מתקדמת לא בורחת מאחריות לאוויר נקי, לאנרגיה נקייה ולהיערכות לשיטפונות, שריפות, רעידות אדמה, גלי חום וסופות קור קיצוניות. מי שמפקירה את בריאות הציבור ומתכחשת למשבר האקלים - לא כשירה לשמש כשרה להגנת הסביבה של מדינת ישראל".
מנכ"ל אדם טבע ודין, עו"ד עמית ברכה, אמר בתגובה כי "ממשלת ישראל היא מכחישת אקלים ידועה. הפרישה מההסכם, בחסות השרה להרס הסביבה, עידית סילמן, היא המסמר האחרון בארון הקבורה של הגנת הסביבה בישראל ומהווה עוד נדבך בדרך להפיכתנו למדינת עולם שלישי".
