קרב על הנרטיב בתוך הקהילה הרפואית: ד"ר דני אפשטיין, רופא בכיר ביחידה לטיפול נמרץ בקריה הרפואית רמב"ם, וד"ר דניאל קינג, מנהל מחלקת טיפול נמרץ בבית החולים בני ציון בחיפה, מתעמתים עם טענות אנטי-ישראליות ופרסמו בימים האחרונים מאמר בכתב העת הרפואי היוקרתי The Lancet. מאמרם נכתב בתגובה לטענות שעלו במאמר אנטי-ישראלי שפורסם באותו כתב עת, בעקבות פגיעה בבתי חולים ברצועת עזה.
ד"ר אפשטיין וד"ר קינג, שהתארחו באולפן ynet, מדגישים שהפעולה הישראלית התבצעה כתגובה לאחת מהתקפות הטרור הקטלניות בהיסטוריה, שכללה ירי רקטות חסר הבחנה לעבר בתי חולים בישראל. במאמרם מתחו ביקורת על ניצול בתי החולים בעזה להסתרת פעילי טרור בידי חמאס, וטענו שיש עדויות לשיתוף פעולה של גורמים מארגוני בריאות במעשים חמורים, כגון חטיפת בני ערובה והחזקתם. צפו בריאיון המלא:
משדר אולפן 12.01- טיפול נמרץ- ריאון עם ד"ר דני אפשטיין רופא בכיר ביחידה לטיפול נמרץ, ד"ר דניאל קינג מנהל מחלקת טיפול נמרץ בני ציון
(צילום: ליאור שרון)
ד"ר אפשטיין, מה הוביל אתכם להיכנס לחזית ההסברה ולהיאבק על הצגת האמת?
"אני חושב שהלנסט הוא אולי אחד משלושת כתבי העת המובילים בעולם בתחום הרפואה. יש לו מאות אלפי קוראים בעולם. הרבה מאוד רופאים קוראים אותו מהאות הראשונה ועד האות האחרונה, ולרוב מפרסמים בו מאמרים מאוד איכותיים, כאלה שמשנים את פני הרפואה. במקרה הזה פורסם מאמר מאוד קשה לקורא הישראלי, עם הרבה מאוד עמדות לא שוויוניות ואנטי-ישראליות, ואני חייב להגיד שזו פעם ראשונה שאני כותב מכתב תגובה מהסוג הזה, כי באמת מדובר במקרה חריג".

במאמר האנטי-ישראלי שהזכיר ד"ר אפשטיין, נכתב כי מאז 7 באוקטובר 2023, מערכת הבריאות ברצועת עזה, ובפרט בתי החולים, סובלת מהתקפות ישירות במסגרת המתקפה הצבאית של ישראל. נטען כי תקיפות אלו פוגעות ביכולת של הצוותים הרפואיים לתפקד ומערערות את אספקת השירותים הרפואיים החיוניים לאוכלוסייה. בנוסף, צוין כי בעקבות התקיפות, נאלצו צוותים רפואיים להתמודד עם תנאים קשים מאוד, הכוללים מחסור במשאבים, חוסר צוות רפואי והפיכת בתי החולים לבלתי פעילים.
המאמר מתאר את הפלישה של כוחות צה"ל לבית החולים נאסר, מה שהוביל להפסקת פעילותו ולאובדן מעקב אחר רוב המטופלים שטופלו בו. עוד נטען כי נפגעו קשות זכויותיהם של חולים, צוותים רפואיים ובתי חולים, המוגנים על פי החוק ההומניטרי הבינלאומי ואמנת ז'נבה.
ד"ר קינג, כשניגשתם לכתוב מאמר תגובה, כיצד ניגשים לתהליך הזה? איך מתחילים לבנות את המסר והתגובה?
"דבר ראשון, היינו צריכים לראות מה הם אומרים, מה הטענות שלהם, ולהתייחס לטענות שלהם כמעט אחת לאחת. לא רלוונטי להביא להם מאמרים ממקורות ישראליים או חדשות ישראליות. בחרנו דווקא ממקורות שפורסמו על ידי תקשורת בינלאומית וגופים בינלאומיים, כולל ציטוטים מפרסומים של האו"ם וציטוטים מה-BBC שהראו כמה חמאס והפלסטינים בעזה בעצם השתמשו בבתי חולים כמגנים אנושיים".

במאמר התגובה שלהם, ד"ר קינג וד"ר אפשטיין מבקרים את המאמר האנטי-ישראלי על כך שהוא מציג נקודת מבט חד-צדדית ולא מאוזנת על הסכסוך הישראלי-פלסטיני.
ד"ר קינג: "בחרנו דווקא ממקורות שפורסמו על ידי תקשורת בינלאומית וגופים בינלאומיים, כולל ציטוטים מפרסומים של האו"ם וציטוטים מה-BBC שהראו כמה חמאס והפלסטינים בעזה בעצם השתמשו בבתי חולים כמגנים אנושיים"
הם מציינים כי המאמר משווה בין ההתקפות של חמאס על יישובים ישראליים לבין ההתקפות של ישראל בעזה, תוך התעלמות מהנסיבות שהובילו לתקיפות, כולל השימוש של חמאס בבתי חולים כמגנים אנושיים וכמוקדים לפעילות צבאית. הם מביאים דוגמאות להפרות מצד חמאס, כולל שימוש בבית החולים שיפא כמפקדה והחזקת בני ערובה בידי גורמים רפואיים בעזה.
3 צפייה בגלריה


הרופאים מדגישים במאמרם את הקונטקסט הרחב של המתקפה על ישראל ב-7 באוקטובר 2023, שכללה רצח המוני, חטיפות ועוד. בתמונה: מתחם נובה לאחר הטבח
(צילום: AP Photo/Ohad Zwigenberg)
כמו כן, הם מדגישים את הקונטקסט הרחב של המתקפה על ישראל ב-7 באוקטובר 2023, שכללה רצח המוני, חטיפות ופגיעה במוסדות רפואיים ישראליים. הם טוענים כי המאמר הקודם מתעלם מעובדות אלה ומציג את ישראל כתוקפת לא מוצדקת.
אילו תגובות אתם מקבלים לאחר פרסום מאמרכם?
ד"ר אפשטיין מסביר כי התגובות שהם מקבלים למאמר מגיעות בעיקר מישראלים, והן חיוביות מאוד, תוך הדגשה על החשיבות של יוזמה כזו. "עם זאת", הוא מוסיף, "המשמעות העיקרית של המאמר היא דווקא בכך שהוא מיועד לאנשים מחוץ לארץ, שאינם בקיאים בפרטי הסכסוך הישראלי-פלסטיני או בפרטי המלחמה. העיתון הזה נקרא על ידי רופאים בכירים ומשפיעים, אנשים שמעצבים תהליכים משמעותיים בעולם. לכן, חשוב שהם ייחשפו לצד הישראלי של הדברים, ובעצם – לאמת. זה לא עניין של נקיטת צד, אלא של הצגת עובדות כפי שהן, ללא עיוותים וללא פרשנות חד-צדדית".
ד"ר קינג מציין שהטקסט נשלח גם לעיתונים יהודיים בחו"ל, מתוך תקווה שיפורסם בהם ויזכה לחשיפה רחבה. "ככל שהמכתב יופץ יותר בחוץ לארץ, בין אם דרך רופאים יהודים ובין אם באמצעות רופאים שאינם מזוהים אך פתוחים לקרוא ולהבין, כך נוכל להעביר את המסר בצורה טובה ומשמעותית יותר", הוא מוסיף.
ד"ר אפשטיין: "העיתון הזה נקרא על ידי רופאים בכירים ומשפיעים, אנשים שמעצבים תהליכים משמעותיים בעולם. לכן, חשוב שהם ייחשפו לצד הישראלי של הדברים, ובעצם – לאמת. זה לא עניין של נקיטת צד, אלא של הצגת עובדות כפי שהן, ללא עיוותים וללא פרשנות חד-צדדית"
מה לגבי תגובות שאתם מקבלים מקולגות שלכם ברחבי העולם?
"אני חייב להודות שאני מאוכזב, אפילו מאוד, מהתגובות שקיבלתי מחברים שמתגוררים בחו"ל, ישראלים ולא-יהודים כאחד", אומר ד"ר קינג. "כמעט שלא זכיתי לתמיכה או התייחסות, אפילו לאחר האירועים הקשים של 7 באוקטובר. זה מראה עד כמה ההסברה הישראלית מתקשה לחדור את השריון של ההסברה האנטי-ישראלית," הוא אומר.
עם זאת, הוא מדגיש את הצורך להתמיד במאמצי ההסברה למרות הקושי: "אסור לנו לוותר. עלינו להמשיך ולהציג את האמת כפי שהיא, לדחוף קדימה ולהשתמש בכל הזדמנות להעביר את המסר. גם מאמצים קטנים מצטברים ומשפיעים. אני יכול לספר שאחותי הגדולה, פרופ' יעל, רופאה בכירה באיכילוב, מקדישה כל כנס שבו היא משתתפת בחו"ל להעלאת המודעות לנושא החטופים ולקריאה להחזירם הביתה. זו דוגמה אישית למה שניתן לעשות – לטפטף את המסר שוב ושוב, עד שיחלחל".