מה שאמור היה להיות אחד הימים המאושרים בחיי משפחה ישראלית הפך בתוך דקות לאסון קטלני: דמיטרי לברוב, בן 36, מהנדס בכיר באמזון, יצא להביא לאשתו ההרה מים - וענף אקליפטוס ענק קרס עליו במרכז הרפואי שמיר (אסף הרופא) והרג אותו. היום (ה') מגישה אלמנתו תביעה בסך מיליוני שקלים: "הכתובת הייתה על הגזע, עוד שנים טרם האסון, אך הנתבעים בחרו בעצימת עיניים פושעת עד שדם נשפך".
הזירה באסף הרופא, זמן קצר לאחר מותו של דמיטרי לברוב
(צילום: עידו ארז, כבאות והצלה לישראל מחוז מרכז)
לברוב, מהנדס תוכנה בכיר בחברת אמזון העולמית ובוגר הפקולטה להנדסת חשמל בטכניון, ליווה את אשתו ההרה אולגה לקראת לידת הילד השני. בערב 28 ביולי 2025 בעקבות המלצת הצוות הרפואי, יצאה המשפחה יחד עם בתם הקטנה ודולה להליכה בחורשה הסמוכה למלונית היולדות - לצורך זירוז הלידה.
דמיטרי עזב את אשתו ואת בתו שנשארו לשבת בחורשה על ספספל עם הדולה והלך לקנות בקבוק מים בקניון הסמוך. כשחזר והלך על המדרכה הסמוכה לקניון וצמודה לחורשה, קרס עליו ענף אקליפטוס עצום - באורך כשבעה מטרים ובמשקל של לפחות 150 קילוגרם. הפגיעה הייתה קטלנית. כוחות מד"א, כבאות ומשטרה הוזעקו למקום. לוחמי האש חילצו את לברוב מתחת לענף באמצעות כלים הידראוליים, אך גורמי הרפואה נאלצו לקבוע את מותו במקום.
באותם רגעים הייתה אולגה, הבת והדולה במרחק של עשרות מטרים ממקום האסון. הן ניסו להבין מה מתרחש. כאשר בעלה לא ענה שוב ושוב לשיחות הטלפון שלה, חשה אולגה שהוא האדם שעליו דווח שנפגע. אחד מאנשי ההצלה פנה לצוות הרפואי, וזה פעל לפנותה מיד למחלקת היולדות - שם נמסרה לה ההודעה הרשמית על מות בעלה. יומיים לאחר מכן ילדה האלמנה הטריה את בנם השני. דמיטרי לא הספיק לראותו או לשמוע את בכיו הראשון.
תביעת הענק
היום תגיש אולגה לברוב ושני ילדיה היתומים מאב את תביעת הענק, באמצעות עורכי הדין ערן בקר ומורן כהן יונתן לבית המשפט המחוזי מרכז. התביעה מוגשת נגד המרכז הרפואי שמיר ונגד משרד הבריאות שמפעיל אותו - בטענה לרשלנות חמורה ומתמשכת בטיפול בעצים שבמתחם. דמיטרי לברוב השתכר עשרות אלפי שקלים בחודש, ובנוסף צבר אופציות ומניות. חייו נגדעו, כך נכתב בתביעה, "בעודו מצוי בנסיקה מקצועית מבטיחה במיוחד". בעקבות מותו נותרו אולגה ושני ילדיה במצב פגיע מבחינה נפשית וכלכלית.
במרכז התביעה עומדת טענה חריפה: עץ האקליפטוס שקרס - עץ מס' 21 במפת העצים של המרכז הרפואי - היה מוכר לנתבעים. לפי הנטען, במסגרת סקר עצים מקצועי שנערך כבר בשנת 2019 זוהה העץ כטעון טיפול דחוף. על גזע העץ שקרס אף נמצא תג ברקוד (מס' 53011), המעיד כי העץ היה מתועד ומעוקב במערכות הפיקוח של בית החולים - ועדיין לא טופל.
כתב התביעה מנתח את הרשלנות לכאורה: "עץ אקליפטוס אימתני, שקרס כי טופל באורח לקוי, אם בכלל, תוך הפרת נהלים בוטה, נגדע והביא למותו המיותר של המנוח, אדם צעיר בשיא אונו, שפסע על מדרכה בטוחה לכאורה בבית חולים בדרכו להביא מים לרעייתו שכרעה ללדת. הכתובת הייתה על הגזע, עוד שנים טרם האסון, אך הנתבעים בחרו בעצימת עיניים פושעת עד שדם נשפך".
עוד נטען בתביעה כי הנתבעים אפשרו השקיית יתר באזור העץ, ביצעו גיזום אגרסיבי שהחליש את יציבות הענפים, לא ביצעו בדיקות בטיחות מספקות ולא מנעו מעבר הולכי רגל באזור המסוכן. הענף קרס ללא כל אזהרה מוקדמת - ללא רוח ואפילו לא סערה - תופעה המוכרת בקרב אנשי מקצוע כ"שבר קיץ": קריסה פתאומית של ענפים כבדים בימי קיץ שקטים.
עו"ד ערן בקר מסביר על תביעת אלמנת המהנדס שנהרג מקריסת ענף אקליפטוס בבית החולים אסף הרופא
(צילום: פרטי)
"האסון הזה אינו גזירת גורל. הכתובת הייתה חקוקה על הגזע", אומר עו"ד ערן בקר. "בית החולים שמיר ומשרד הבריאות ידעו על מצבם המסוכן של העצים מסקר מפורט שנערך עוד בשנת 2019. במקום לטפל במפגע, הם יצרו במו ידיהם שילוב קטלני של גיזום אגרסיבי ואסור, השקיית יתר והסרת ענפי בלימה שהפכו את העץ למלכודת מוות בלב אזור הומה אדם".
"הודאה ברורה באשמה"
הממצא המכביד ביותר בתביעה נוגע למה שעשה בית החולים בסמוך לאסון. כחודש בלבד לאחר מות דמיטרי פרסם המרכז הרפואי מכרז (מס' 661-25) לגיזום ודילול של 170 עצים במתחם, מתוכם 42 עצי אקליפטוס מקור - אותו זן שקטל את דמיטרי.
"אם למישהו היה ספק לגבי אשמתם - המכרז הזה הוא ההודאה הברורה ביותר", אומר עו"ד בקר. "חודש אחרי האסון הם פתאום מבינים שצריך לגזום עשרות עצים? זוהי הפקרה שנמשכה שנים ושילמנו עליה בחיי אדם. התביעה הזו היא זעקה של אלמנה ושני יתומים, אבל היא גם תמרור אזהרה ברור לכל מוסד ציבורי בישראל".
המרכז הרפואי שמיר מסר בתגובה: "מדובר על מקרה מצער שהתרחש במהלך קיץ 2025 בשטח המרכז הרפואי ואנו משתתפים בצערה הרב של המשפחה. חשוב להדגיש כי מדובר באירוע בלתי צפוי בו התרחשה קריסה פתאומית של ענף עץ ואשר גרמה לתוצאה העגומה. הטענות שהועלו נגד מרכזנו חסרות ואינן מדויקות, ומשכך גם נובעות המסקנות השגויות המתבססות עליהן. לאחר המצאת כתב התביעה כדין, המרכז הרפואי שמיר ימסור את עמדתו המלאה לגביה כמקובל, במסגרת הערכאות הרלוונטיות".
משרד הבריאות טרם הגיב.
