בית המשפט העליון קבע כי הורים חרדים יוכלו להגיש תובענה ייצוגית נגד רשתות החינוך "בית יעקב" בגין גביית תשלומי מיון ורישום שלא כדין, ובכך הוא ביטל למעשה את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והורה להשיב את הדיון למחוזי כדי שיבחן את שאר התנאים לאישור התביעה כייצוגית. כמו כן נקבע כי התיק ישוב לבית המשפט לעניינים מנהליים לצורך המשך ניהול ההליך האזרחי.
משמעות ההחלטה היא שמוסדות החינוך לא יוכלו עוד להגיש הודעת חדילה, והם חשופים לתביעה בגין תשלומים שנגבו החל משנת 2012. נוסף על כך ביטל בית המשפט העליון את ההוצאות שנפסקו במחוזי, וחייב את הסמינרים בהוצאות בסך 60 אלף שקל.
1 צפייה בגלריה
תלמידות סמינר, ארכיון
תלמידות סמינר, ארכיון
תלמידות סמינר, ארכיון
(צילום: יואב פרידמן)
לפני ארבע שנים, תושב בני ברק ועמותת "נוער כהלכה" תבעו את העירייה וזכו, אחרי שהציגו כיצד היא מאפשרת למוסדות התיכוניים לגבות כסף מההורים כתנאי לרישום הבנות – בניגוד לחוק חינוך חובה. ברשות המקומית טענו בתגובה כי התשלום אינו על ההרשמה אלא על בחינות הקבלה, אך בית המשפט קבע כי מהמסמכים שנשלחו לתלמידות משתמע אחרת. כעת מתנהלת תביעה דומה בירושלים.
עו"ד יואב ללוםעו"ד יואב ללוםצילום: ישראל ביטון
בפסק הדין נקבע כי רשתות "בית יעקב" פועלות כ"עוסק" לפי חוק הגנת הצרכן בעת גביית תשלומים עבור הליכי מיון ורישום, וכי מדובר בשירות צרכני מובהק שעליו חל פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, שעניינו יחסי עוסק–צרכן. בית המשפט דחה את טענת הרשתות שלפיה הן חסינות מתובענה ייצוגית משום שהן מוסדות חינוך מוכרים שאינם רשמיים, והבהיר כי פרט 11 לתוספת השנייה, העוסק בתביעה נגד רשות, אינו חל במקרה זה – אך אין בכך כדי למנוע הגשת תובענה ייצוגית לפי פרט 1.
עו"ד ראובן ביטוןעו"ד ראובן ביטוןצילום: ישראל ביטון
פסק הדין קובע בצורה נחרצת כי מוסדות חינוך מוכרים שאינם רשמיים אינם חסינים בפני תביעות ייצוגיות, ותביעות נגדם יתנהלו דרך המסלול האזרחי או המנהלי. כפי שנקבע ביחס לרשתות "בית יעקב", מדובר בגופים פרטיים-צרכניים ולא ב"רשות". בית המשפט קבע כי גם במערכת יחסים חינוכית מתמשכת, כאשר מדובר בשירות ספציפי כמו הליכי מיון ורישום, חלים דיני הצרכנות בדיוק כפי שהם חלים על רכישת שירות או מוצר אחר. עוד צוין כי פסק הדין פותח פתח לדיון מחודש בפסק הדין בעניין "בוצ'ס", בנוגע לתחולת דיני הגנת הצרכן על גביית דמי רישום באוניברסיטאות ובמכללות.
את ההליך ניהלו בשם התובע הייצוגי עורכי הדין יואב ללום וראובן ביטון, שמסרו כי "בית המשפט העליון אמר בקול ברור שגם מוסדות חינוך חרדיים אינם חסינים עוד מפני מנגנון האכיפה האזרחי ויוכלו להיתבע בתובענה ייצוגית. מדובר בניצחון גדול להורים, לצרכנות החינוכית ולשקיפות. עשרות אלפי הורים ששילמו 150–200 שקלים דמי מיון שלא הוחזרו להם יוכלו כעת לקבל את כספם בחזרה במסגרת ההליך שהגשנו. זו בשורה חשובה במיוחד לציבור החרדי, שסובל לא אחת מגבייה בלתי חוקית של דמי רישום".