ביקורת חריפה נמתחה בימים האחרונים בעקבות סצנה בסדרה ההיסטורית Mehmed: Fetihler Sultanı ("מהמט: הסולטן של הכיבושים"), המשודרת בערוץ הממלכתי TRT1. הסדרה, המתמקדת בדמותו של מהמט השני - סולטן האימפריה העות'מאנית וכובש קונסטנטינופול - נמצאת בימים אלה בעונתה השלישית, לאחר שעלתה לראשונה בפברואר 2024.
הקטע בסדרה הטורקית
ד"ר חי איתן כהן ינרוג'ק, מומחה לטורקיה ממרכז דיין באוניברסיטת תל אביב, הדגיש כי מדובר בהצגת נרטיב אנטישמי מובהק ושכתוב היסטורי בעייתי. על פי התיאור, אחת הסצנות המרכזיות מציגה דיאלוג "דמיוני" בין הסולטן לבין מלך הונגריה, שבו נטען כי יהודים עומדים מאחורי מזימה שנועדה להצית מלחמה בין מוסלמים לנוצרים.
במהלך הדיאלוג אומר הסולטן למלך ההונגרי כי ייתכן שהאפיפיור נשען על "הזהב של היהודים מאזור דוברובניק", ושואל מי באמת מעוניין במלחמה - הנוצרים, המוסלמים או היהודים. עוד מיוחס ליהודים "דם על הידיים" והם מתוארים כבוגדים וכמי שנתפסים כמקוללים. בהמשך מוצג מכתב "מפליל" החתום בסמל מנורה, מה שמחזק את המסר הקונספירטיבי ומוביל את המלך להשתכנע כי היהודים פועלים מאחורי הקלעים כדי להסית בין העמים.
בשלב זה בסדרה, המלך מסתכל אל המכתב החתום עם חותמת מנורה ומשתכנע כי היהודים עושים מזימה כדי לגרום למוסלמים ולנוצרים להילחם.
לדברי ד"ר ינרוג'ק, הסצנה משלבת מספר מוטיבים אנטישמיים קלאסיים: הצגת היהודים כ"אשמים בדם" וכמי שבגדו בדמויות דתיות מרכזיות - טענה המזוהה עם אנטישמיות נוצרית; רמיזה כי גם באסלאם נתפסים היהודים כ"מקוללים"; והצגתם ככוח נסתר הפועל מאחורי הקלעים ומסית עמים זה נגד זה.
בנוסף, מוצג "מכתב הוכחה" החתום בסמל מנורה, מה שמחזק את המסר הקונספירטיבי. עוד מדגיש ד"ר ינרוג'ק כי מדובר בשכתוב היסטורי באמצעות דרמה טלוויזיונית, המעניקה לגיטימציה לעמדות אנטישמיות באמצעות שיוכן לדמויות היסטוריות מוערכות.
לדבריו, הסכנה טמונה בכך שסדרות מסוג זה נתפסות בקרב הציבור הרחב כמקור ידע אמין, ולעיתים אף מחליפות את הקריאה בספרי היסטוריה. הסולאן מהמט השני לא היה אנטישמי בכלל.
