דווקא במדינה הסובלת מגל אנטישמיות חסר תקדים, שבו נרצחו גם יהודים בטבח בחנוכה בסידני, פורסמה פסיקה מעוררת תמיהה: שופט בבית המשפט העליון של מדינת ניו סאות' ויילס, דזמונד פייגן, יצא בביקורת חריפה נגד הגדרת האנטישמיות של הברית הבינלאומית לשימור זכר השואה (IHRA), שאומצה על ידי ממשלת אוסטרליה ומשמשת גורמים רשמיים במדינה. פייגן כינה את ההגדרה "מפורטת מדי ולא מדויקת" וטען כי היא "מנותקת מהמציאות" של השימוש וההבנה המקובלים של המונח אנטישמיות באוסטרליה. כך דווח היום (ג') בכלי תקשורת במדינה.
הדברים נכללו בפסק דין שבו דחה פייגן את בקשת ממשלת ניו סאות' ויילס להטיל על מוחמד פרהאט צו פיקוח מורחב לאחר שחרורו מהכלא. פרהאט, בן 22, צפוי להשתחרר באוקטובר, לאחר שנגזרו עליו שנה ושמונה חודשי מאסר בעקבות מסע של 41 דקות שכלל ריסוס כתובות גרפיטי והצתות במזרח סידני בסוף 2024.
במהלך האירוע גרם פרהאט נזק של יותר מ-100 אלף דולר אוסטרלי לרכוש, ובין היתר רוססו על עשר מכוניות סיסמאות כגון "Fuck Israel" ו"PKK coming" - בהתייחסות למפלגת הפועלים של כורדיסטן, המוגדרת באוסטרליה כארגון טרור.
התביעה ביקשה להטיל על פרהאט צו פיקוח לאחר שחרורו, בטענה כי המניע האנטישמי לכאורה למעשיו מעיד על סכנה שיבצע בעתיד עבירת טרור חמורה. השופט פייגן דחה את הבקשה וקבע כי הסיסמאות היו ביקורת פוליטית ולא ביטוי של שנאה דתית. לדבריו, לא הוכח כי פרהאט התכוון להעביר מסר אנטישמי, ובין היתר הוא קיבל את גרסת ההגנה שלפיה הצעיר גויס על ידי אחרים והונחה לרסס את הסיסמאות.
במסגרת פסק הדין מתח השופט ביקורת גם על התביעה וגם על השופט בערכאה הנמוכה, שלדבריו ערבבו שלא כראוי בין ביקורת פוליטית על ישראל לבין אנטישמיות. "הטקסט המרכזי של ה-IHRA כל כך מפורט ולא מדויק, עד שלא ניתן באופן סביר לייחס אותו לאדם מן השורה באוסטרליה, בעל ידע סביר", כתב השופט פייגן.
כתובת נגד ישראל ורכב שהוצת בסידני בסוף 2024
(צילום: AFP / AUSTRALIAN BROADCASTING CORPORATION (ABC))
עוד דחה השופט את הטענה כי הסיסמה "Fuck Israel" היא בהכרח אנטישמית, וכינה אותה "ביטוי פוליטי בוטה של בוז". לדבריו, "מדינת ישראל אינה חופפת לעם היהודי" ואינה זהה לו, ולכן ביקורת על ישראל אינה הופכת כשלעצמה לאנטישמית. "כיצד יכול להיות אנטישמי – במובן המקובל של המילה – להשמיץ את ישראל, כאשר הדבר עולה בקנה אחד עם דבריהם ואמונותיהם של יהודים רבים?", כתב השופט.
פייגן הרחיב את הדברים גם לביקורת על הציונות. "כאידיאולוגיה של לאומיות יהודית, הציונות פתוחה לדיון ולביקורת פוליטיים, ובמיוחד בנושאים הנוגעים לזכויות הפלסטינים", כתב, והוסיף כי גם אם רוב יהודי אוסטרליה רואים בציונות "חלק מרכזי בזהותם היהודית", אין בכך כדי להפוך את מתנגדיה לעוינים ליהודים בשל יהדותם.
הצתת ביתו של בכיר יהודי בסידני
(צילום: מתוך הרשתות החברתיות)
השופט הסתמך גם על סקר של Pew Research, שלפיו 79% מהאוסטרלים מחזיקים בדעה שלילית על ישראל. "יהיה זה אבסורדי לטעון ש-79% מהאוסטרלים הם אנטישמים משום שהם מסתייגים מהיחס של ישראל לפלסטינים", הוא כתב.
בסופו של דבר קבע פייגן כי פרהאט אינו צפוי לבצע עבירת טרור לאחר שחרורו, ודחה את בקשת המדינה להטיל עליו את צו הפיקוח. הפסיקה עשויה להעמיק את הוויכוח באוסטרליה סביב הגדרת IHRA, גבולות הביקורת על ישראל והקו המפריד בין אנטישמיות לבין ביקורת פוליטית. היא גם עשויה להציב סימן שאלה משפטי משמעותי סביב השימוש בהגדרה במערכת הציבורית האוסטרלית.
