חננאל והודיה כהן, בני זוג מטבריה, מצאו את עצמם מתמודדים בחודשים האחרונים מול תביעת ענק על סך 2.5 מיליון שקלים שהגישה נגדם חברת "יבולי הכפר", ענקית שיווק הפירות והירקות. הסיבה: המלצה חיובית על מותגים של חברות ירקות עלים לצרכני המהדרין, כשחברת יבולי הכפר לא נכללה בהמלצות.
הרב כהן הוא אדם פרטי, סרן במילואים ששירת מאות ימים מאז תחילת המלחמה. כהן מוכר במשך שנים רבות בקרב הציבור כאחד המומחים בנושא הכשרות, ובפרט בנושא נגיעות חרקים בירקות עלים. מדובר בתחום רגיש במיוחד עבור שומרי כשרות, מאחר שעל פי ההלכה אכילת חרקים אסורה לחלוטין, ולכן קיימת הקפדה חריגה על בדיקות הירק וניקיונו.
סטנדרטים מחמירים
כהן עוסק בתחום שנים רבות, הוא יועץ כשרות ונחשב לבעל ידע מקצועי רחב ומוכר. מועצות דתיות, רבנים וגופי כשרות שונים נעזרים בחוות דעתו לצורך קביעת נהלים, הנחיות ורשימות שימוש במוצרים. מדובר בנושא מהותי ומרכזי בתחום הכשרות, כאשר קיימות בשוק חברות המשווקות ירקות עלים ומציגות אותם כ"כשרות מהדרין" וכ"ללא חשש חרקים". בפועל, משגיחי כשרות ואף צרכנים מדווחים לעיתים על נגיעות חריגה, במקרים שבהם קיים ספק אם ניתן להסיר את החרקים באמצעות שטיפה רגילה.
הנושא מורכב ודורש ידע מקצועי ובדיקות מעמיקות. ציבור צרכני הכשרות מבקש מידע והכוונה כדי לדעת אילו מוצרים ניתן לצרוך וכיצד לטפל בירק. במסגרת שיעורים והרצאות שמעביר כהן ברחבי הארץ, עלתה דרישה מצד רבנים, משגיחים ומשתתפים לגבש רשימה של מותגים שנבדקו ונמצאו עומדים בסטנדרטים המחמירים.
בשנים האחרונות הרחיב כהן, יחד עם משגיחים נוספים המתמחים בתחום, את היקף הבדיקות שערכו לחברות ירקות עלים שונות. תוצאות הבדיקות סוכמו בטבלה הכוללת חברות שנמצא כי מוצריהן עומדים בנהלי הרבנות הראשית לישראל. הטבלה הוגדרה כרשימת מומלצים לצרכני כשרות מהדרין.
רשימות מסוג זה אינן חריגות בעולם הכשרות. בעבר פורסמו רשימות דומות על ידי גורמים מקצועיים ורשמיים, ובהם הרבנות הראשית לישראל, מכון "חקר" וארגון "כושרות". גם בדירוגים אחרים שפורסמו לא נכללה החברה.
הטבלה שימשה רבנים וגופי כשרות לצורך קבלת החלטות בעסקים הפועלים ברמת מהדרין, וכן לצרכנים פרטיים שביקשו להקפיד על רמת כשרות גבוהה.
כהן הופתע לגלות כי חברת יבולי הכפר, שלא נכללה ברשימת ההמלצה, הגישה נגדו תביעה אזרחית. בתביעה דרשה החברה "סעד כספי בסך של 2.5 מיליון ש"ח בגין נזקים שנגרמו לתובעת עד למועד הגשת התביעה בלבד, וכן פגיעה חמורה במוניטין של התובעת וכן הפרה של חוק עוולות מסחריות". עוד דרשה החברה מבית המשפט המחוזי בירושלים, ש"יאסור על הנתבעים לפרסם כל דירוג של חברות בעניין ירקות עלים בהקשר לכשרות תחת כל שם מסחרי", וכן צו מניעה האוסר עליהם להציג עצמם לציבור הרחב כברי סמכא בתחום הכשרות ו/או לפרסם מידע בנושא.
"תביעת השתקה קלאסית"
הרב חננאל כהן אמר, כי "כשקיבלתי את התביעה נדהמתי, זו תחושה נוראה. ב"ה זכיתי לפעול למען הציבור בצורה הכי זהירה עד כמה שאפשר, שום דבר לא לטובת עצמי. מישהו החליט להכפיש אותי ולגבש נגדי מלא סעיפי אשמה שקריים ולבסוף אני צריך לעמוד מול בית המשפט ולהוכיח שהוא לא אומר אמת. עולם של שקר".
עוה"ד מאיר ארנפלד מסר מטעמו של הרב חננאל כהן: "הניסיון של 'יבולי הכפר' להשתמש בבית המשפט ככלי לנקמה מסחרית הוא שקוף ונואש. התביעה על סך 2.5 מיליון ש"ח היא תביעת השתקה קלאסית, שנועדה להעניש את הרב חננאל כהן על יושרתו המקצועית. מוטב היה ל'יבולי הכפר' להשקיע בבריאות הציבור ובניקיון מוצריה מחרקים, מאשר בניהול מסעות רדיפה משפטיים ותעמולתיים ריקים מתוכן וחסרי כל תימוכין”.
עו"ד שחר בוטון, בא כוחה של חברת יבולי הכפר, מסר בתגובה: "אין כל ממש בטענות המועלות בפניה למשרדנו, המציאות הפוכה לחלוטין. מר חננאל כהן איננו הצד החלש בעניין זה וזוהי איננה תביעת השתקה, נהפוך הוא, מר חננאל כהן הינו הצד החזק. מר כהן בחוסר תום לב שינה את כל כללי המשחק בשוק הכשרות שלא כדין והחל לפרסם רשימות אשר בהן הוא מפרט את החברות המורשות לעבוד באותה עיר. הרשימות לא נערכו על בסיס בדיקות מעבדה אובייקטיביות, אלא נערכו בעיקר על בסיס קשריו של מר חננאל עם אותן חברות. כפועל יוצא מכך, מרשתנו חב' יבולי הכפר, המחזיקה בכשרות מעולה שבמעולות, עובדת ע"פ תקנים מחמירים ביותר ומספקת מוצר מעולה לציבור הרחב שומר הכשרות – ממודרת מכניסה לערים רבות, אשר למרבה הצער רואים ברשימות של מר כהן כרשימה מחייבת. מרשתנו מקפידה על כשרות מחמירה ביותר”.
פורסם לראשונה: 00:00, 10.02.26
