מאז הקמתה מתקיים בקואליציה עימות סביב הצעת החוק של ח"כ גדעון סער (הליכוד) לעגן בחוק את כלל "פירות העץ המורעל", שתאפשר לבתי המשפט לפסול ראיה שהושגה מהנאשם או מעד בניגוד לחוק. העימות הזה יגיע מחר לבית המשפט העליון כאשר סער יגיע להציג את הצעתו בפני הוועדה בראשות השופטת (בדימוס) עדנה ארבל, העוסקת בתחום דיני הראיות וסדרי הדין הפלילי, בדיון שני בהצעה.
סער, שמנהל מאבק ארוך שנים בנושא, מציע להרחיב בחקיקה את כלל הפסלות שנקבע בעבר בפסיקת בית המשפט העליון. לפי הצעת סער לבית המשפט תינתן סמכות רחבה לפסול ראיה פסולה ללא צורך להידרש למבחנים מורכבים ומגבלות שנקבעו בפסיקה.
כמו כן, תקבע בחוק תחולה זהה של כלל הפסלות הן כאשר הפסלות נוגעת לראיה שהושגה בדרך פסולה מהנאשם והן במקרה בו מדובר בראיה פסולה שהושגה מעד במשפט. סער הגדיר את הצעתו כ"חוק ליבה של זכויות חשודים ונאשמים ושל ביסוס חובת הרשויות לפעול בגדרי החוק".
צמרת משרד המשפטים בראשות היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ופרקליטות המדינה הביעו התנגדות להצעת סער בטענה שהיא מרחיקת לכת מדי. בעקבות התנגדות זאת, החליט שר המשפטים אבי ניסנקורן (כחול לבן) לדחות פעמיים את ההכרעה בוועדת השרים לחקיקה בהצעת החוק ולקבל את עמדת ועדת ארבל.
בניגוד לפרקליטות, לשכת עורכי הדיו והסנגוריה הציבורית דווקא תומכים בהתלהבות בהצעת סער. לשכת עורכי הדין בחוות דעת כתובה הגדירה את ההצעה כ"מינימום הנדרש לקיום הליך הוגן".
