ב-4 בדצמבר הודיע ראש הממשלה בנימין נתניהו על מינויו של מזכירו הצבאי רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד הבא. כמעט ארבעה חודשים חלפו מאז, אך המינוי עדיין לא אושר על ידי הוועדה המייעצת למינויים בכירים, בראשות נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס.
הוועדה אמנם לא התכנסה במשך חודשיים בשל מחלתו של גרוניס, אך בינתיים ראש הוועדה החלים וחזר לעבודה, וחברי הוועדה פגשו את גופמן כבר פעמיים. הציפייה היתה שהועדה תפרסם את החלטתה כבר ביום חמישי האחרון אך זה לא קרה, ולא סתם.
עד לרגע זה אין הסכמה בין ארבעת חברי הוועדה על מינויו של גופמן. הסיבה לכך היא הסתייגותו של גרוניס מהמינוי על רקע פרשת הפעלתו של אורי אלמקייס למבצע השפעה, כשהיה בן 17. אלמקייס נעצר והוגש נגדו כתב אישום על עבירות ביטחון וריגול חמור, ועורכי דינו הצליחו להוכיח כי מי שהפעיל אותו היה תת אלוף רומן גופמן. גופמן ניסה להתנער מהפעלתו של הנער, מה שהעלה צל כבד על התנהלותו. אלמקייס עצמו ביקש להופיע בפני הוועדה ולבקש ממנה לפסול את מינויו של גופמן, בטענה שאינו ראוי לעמוד בראש ארגון הביון החשוב בישראל.
ככל הידוע, בוועדה יש כבר רוב לאשר את המינוי של גופמן. נציב שירות המדינה דניאל הרשקוביץ תומך במינוי, וכך גם טליה איינהורן ומשה טרי. גרוניס טרם הכריע סופית. לראש הוועדה אמנם אין זכות להטיל וטו - אך לעמדתו יש משקל סגולי משמעותי. אם גרוניס יפרסם דעת מיעוט המסתייגת מהמינוי הדבר עשוי להשפיע על החלטת בג"ץ בעתירות שיוגשו נגד המינוי.
גם ללא קשר לבג"ץ, הסתייגות של גרוניס מהמינוי עלולה להעיב על המינוי של גופמן, ועל כניסתו לתפקיד ראש המוסד בתקופה כה רגישה מבחינה ביטחונית. מסיבה זו, בתוך הוועדה יש דיונים פנימיים בנסיון להגיע להסכמה פה אחד ולמנוע מבוכה.
אם גרוניס יתנגד למינוי זו לא תהיה הפעם הראשונה: כשהיה יו"ר ועדת האיתור לבחירת היועץ המשפטי לממשלה הוא התנגד למועמדותה של עו"ד גלי בהרב-מיארה, וסבר כי אין לה את הניסיון ההכרחי לתפקיד היועמ"שית וכי זה יהיה כמו למנות תת אלוף לרמטכ"ל. בסופו של דבר המינוי של בהרב מיארה עבר חרף ההתנגדות של גרוניס, ויש רבים הטוענים גם היום שגרוניס צדק.
במקרה של גופמן, הטענות שעל הפרק נוגעות לטוהר מידות ולהאשמות שגופמן שיקר במצח נחושה בנוגע להפעלתו של אלמקייס. ההערכה היא שעל אף העיכוב, המינוי בסופו של דבר יאושר, והשאלה היא אם תהיה דעת מיעוט או לא. גורם ממשלתי אמר: "ועדות מינויים אוהבות לקבל החלטה פה אחד כדי לתת רוח גבית למינוי. לעצם העיכוב בהחלט אין משמעות. ראש מוסד מתחלף ביוני – עד אז צריך להביא החלטה. בסוף מה שמשנה זו החלטת הוועדה ומה כתוב בה. הוועדה הזו היא ועדה של טוהר מידות ולא בוחנת כמה מועמדים".
ל ynet נודע כי גם היועצת המשפטית לממשלה בהרב-מיארה הציפה בפני ועדת גרוניס קושי משפטי בקשר למינוי גופמן. לפני כמה שבועות גרוניס פנה ביוזמתו למיארה, במטרה לבדוק את עמדתה באשר לטוהר המידות של גופמן. בהרב-מיארה התייחסה לסוגיה אחת בלבד - טיפולו ודיווחיו של גופמן בפרשת אלמקייס, והציפה את הקשיים המשפטיים שהתגלו בטיפול גופמן בפרשה.
לעמדת בהרב-מיארה בנושא יש חשיבות מרכזית. ההערכה היא שאם המינוי של גופמן יאושר יהיו עתירות לבג"ץ, והעובדה שגרוניס ומיארה יהיו מסויגים מהמינוי יכולה להיות משמעותית ביותר.
