תקרית חריגה בסוף השבוע באזור הקו הצהוב ברצועת עזה עוררה מחלוקת חריפה, כאשר כוחות צה"ל ביצעו ירי אזהרה לעבר אדם חשוד שהתקרב לעברם, ובהמשך התברר כי החזיק בידיו פעוט. פערים עמוקים התגלו בין גרסת צה"ל לעדויות שפורסמו בכלי תקשורת ערביים, שטענו בין היתר כי האב סבל מהידרדרות במצבו הנפשי וטעה בדרכו.
לפי הודעת דובר צה"ל, הכוחות זיהו כאמור אדם חשוד, שהמשיך להתקדם לעברם חרף הקריאות לעצור. בצבא אמרו כי האיש היווה "איום מיידי" על הכוחות, ולכן בוצע לעברו ירי אזהרה לצורך הרחקה - שלא כוון לפגיעה ישירה. עוד נמסר כי החשוד, האב, הזדהה בחקירתו כפעיל חמאס והודה שהביא את בנו כדי שישמש מגן אנושי מפני החיילים. בצה"ל אישרו כי האב ובנו נפצעו באורח קל מנתזים, ומסרו בנוסף כי הפעוט הועבר להשגחה רפואית, קיבל טיפול ומזון, ובהמשך הועבר בחזרה לידי הצלב האדום ברצועה כשמצבו תקין.
מנגד, בדיווח רחב על התקרית, שפורסם ברשת "אל-ג'זירה" הקטארית, נטען כי האב איבד את מקור פרנסתו. לטענת בני המשפחה שצוטטו בדיווח, הוא יצא עם בנו הפעוט לכיוון חנות סמוכה למקום מגוריו במרכז הרצועה אך סטה מהדרך והתקדם מזרחה לעבר הקו הצהוב. בכתבה נטען כי האב הוזהר ואף המשיך להתקדם לאחר שבוצע לעברו ירי, אך לפי העדויות הוא ובנו נעצרו והופרדו למשך שעות.
הנקודה המרכזית במחלוקת נוגעת למצבו של הפעוט, שלפי הודעת צה"ל תועד כשהוא מועבר בבטחה לנציגי הצלב האדום. מעדויות בני המשפחה עולה כי הוא סבל מפגיעות קשות ברגליו, כולל כוויות ופצעים עמוקים שלטענתם לא תואמות פגיעה מנתזי ירי. גם רופאים מבית החולים בעזה צוטטו בכתבה ב"אל-ג'זירה". המשפחה אף העלתה את החשד כי הפעוט "עבר התעללות בידי חיילים", אך בצה"ל דוחים את הטענות ומגדירים אותן "חסרות בסיס" ו"חלק מתעמולה".
בצה"ל הדגישו כי העברתו של הפעוט לידי הצלב האדום תועדה, ואמרו כי בתיעוד הוא נראה בהכרה ובמצב יציב. עם זאת, בצבא לא התייחסו לממצאים הרפואיים שנטענו בעזה.
