הביקורת על נשיא ארה"ב דונלד טראמפ מחריפה אחרי שבמקום להציג הלילה (בין רביעי לחמישי) דרך ברורה לסיום המלחמה עם איראן, הוא הותיר בנאומו רבים מבולבלים ומאוכזבים, גם בארה"ב וגם בזירה הבינלאומית. כבר זמן רב מצהיר טראמפ שהמלחמה מתקרבת לסיומה, ואף דווח כי בכוונתו להכריז בנאום מהחדר הסגלגל על השגת יעדי המערכה. בפועל, הוא הסתפק באמירה ש"המטרות כמעט הושלמו", מבלי לפרט כיצד תסתיים הלחימה.
הנאום בפריים טיים לאומה
(צילום: the white house )
בכלי תקשורת בעולם לא חסכו בביקורת. ב"טלגרף" הבריטי נטען שהנשיא "כבר לא מוצא משהו חדש לומר על איראן", וכי הוא חוזר שוב ושוב על אותם מסרים, ללא אסטרטגיה ברורה ליציאה מהמלחמה. לפי העיתון, הנאום היה בעיקר אוסף של התבטאויות קודמות שלו. "נשיא ארה"ב מציג שוב אוסף שחוק של פוסטים מ-TruthSocial ונראה שאין לו נתיב יציאה מהמלחמה שמסתבכת", נכתב.
עוד נטען כי "מה שהיה חסר במיוחד בנאום, שנמשך כ-18 דקות, היה כל רמז לכך שהמלחמה - שאין לה סוף נראה לעין - התקדמה בצורה כלשהי. טראמפ נראה לכוד מאחורי הפודיום. אין לו נתיב ברור להסלמה, מעבר לסיכון חיי אמריקנים באמצעות שליחת כוחות קרקעיים, וגם לא להרגעה. אירופה התעלמה מאיומיו ומבקשותיו להצטרף למלחמה, בעוד איראן ממשיכה להילחם במקום להגיע לשולחן המו"מ".
את הביקורת על הנאום סיכמו בעיתון: "הוא הופיע בדיוק ב-21:00, נראה עייף מעט ונשמע מעט מתנשף. האלתורים האופייניים שלו היו קצרים וחסרי חיים. אלא אם ימצא משהו חדש לומר, ייתכן שטראמפ יישא את אותו נאום גם בחודש הבא".
מתעלם מהמציאות הכלכלית
גם ב"ניו יורק טיימס" הדגישו את הפער בין ההצהרות למציאות: למרות הפגיעה ביכולות הצבאיות של איראן, היא ממשיכה לשגר טילים, והאיום לא הוסר. צוין שטראמפ לא הציג מסלול ברור לסיום הלחימה, ונע בין דיבור על משא ומתן לבין איומים בהסלמה נוספת.
"למרות זאת, טראמפ תיאר את הפעולה הצבאית כהצלחה גדולה וקרא לאמריקנים, המודאגים מהעלויות שלה, לשמור על פרופורציות", נכתב בניתוח הנאום, "הוא לא הביע אמפתיה לכאב הכלכלי שחווים האמריקנים, אך טען שהמלחמה מוצדקת כדי להסיר את האיום מצד איראן". עוד ציינו ב"טיימס" כי האורניום נמצא עמוק מתחת לאדמה אך עדיין בהישג ידה של איראן, "מה שמעלה שאלות לגבי הישגי המלחמה בתחום זה".
3 צפייה בגלריה
חימוש מפציץ B-1 Lancer של צבא ארה"ב בבסיס פיירפורד בבריטניה
(צילום: AFP, Henry Nicholls)
הביקורת עליו התמקדה בעיקר בהיבט הכלכלי. טראמפ ניסה להרגיע את הציבור וטען שהעלייה במחירי הנפט היא זמנית, אך נמנע מלהתייחס באופן ישיר לקשיים הכלכליים. בעיתונים הדגישו כי עמדתו, שלפיה ארה"ב אינה זקוקה לנפט מהמפרץ, מתעלמת מהעובדה שמחירי הנפט נקבעים בשוק גלובלי, ושיבושים באזור משפיעים ישירות גם על הכלכלה האמריקנית.
"עמדת טראמפ מתעלמת מהמציאות הכלכלית", נכתב ב"ניו יורק טיימס". בעיתון האמריקני גם ביקרו גם את ההשוואה בין המלחמה הנוכחית למצב בוונצואלה: "באיראן המלחמה הותירה עד כה משטר עוין על כנו, ויותר מ-12 חיילים אמריקנים שנהרגו ומאות שנפצעו".
ב"וול סטריט ג'ורנל" ציינו כי עצם ההחלטה לשאת נאום בפריים טיים נועדה להרגיע חששות מפני עוד "מלחמת נצח", שנגדן ניהל הנשיא קמפיין. לצד ההישגים שמנה טראמפ בנאומו, ציינו בעיתון האמריקני כי "הסכסוך הוביל גם למכשולים אסטרטגיים: איראן הידקה את אחיזתה במצר הורמוז, המשטר הקיצוני ממילא בטהרן מגיב בצורה נחרצת יותר נגד וושינגטון ושאיפות הגרעין שלו טרם דוכאו לחלוטין".
גם ב"וושינגטון פוסט" הצביעו על חוסר פירוט בתוכנית הכלכלית והצבאית, וציינו כי טראמפ לא הסביר כיצד יתמודד עם חששות הציבור. בנוסף, הודגשו הסתירות בדבריו, בין טענות להצלחות גדולות לבין הצהרות על המשך והרחבת הפעילות הצבאית, שכן לצד העובדה שטראמפ טוען כי הושמדו היכולות הצבאיות של איראן, וכמעט הושלמו היעדים - הוא מבטיח שהפעולות יימשכו ואף יתרחבו.
ב"גרדיאן" הבריטי התייחסו לנקודות דומות, וסיכמו כך: "מטרות מרכזיות של ארה"ב נותרו לא ברורות. טראמפ המעיט בחשיבות החששות לגבי האורניום המועשר שיש לאיראן, ואמר כי הוא קבור עמוק מדי מתחת לאדמה מכדי שיהיה משמעותי. בעבר טען כי המניעה מאיראן להשיג נשק גרעיני הייתה ההצדקה העיקרית למלחמה. בינתיים, אלפי חיילים אמריקנים מוצבים באזור, מה שמאפשר מבצע קרקעי רחב יותר לאחר שבועות של תקיפות אוויריות נגד איראן".
גם במפלגה הדמוקרטית ביקרו את הנאום בחריפות. הסנאטור מארק וורנר אמר כי טראמפ חייב לספק תשובות ברורות יותר לגבי המלחמה והשלכותיה הכלכליות "שימשיכו להשפיע עוד זמן רב", בעוד הסנאטור כריס מרפי טען כי לאחר הנאום "אף אחד לא יודע אם אנחנו בדרך להסלמה או להרגעה". גם מרג'ורי טיילור גרין, חברת קונגרס לשעבר מהמפלגה הרפובליקנית, מתחה ביקורת ואמרה שכל מה ששמעה בנאום היה "מלחמה", ו"שום דבר" שיוריד את יוקר המחיה.
