השופט אברהם רובין מבית המשפט המחוזי בירושלים דחה הבוקר (ראשון) את הערעור שהגיש מפקד פיקוד המרכז אלוף אבי בלוט באמצעות הפרקליטות על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש, בנוגע לצו ההגבלה והפיקוח המיוחד שהוצא נגד טל ינון דרדיק בגין חשד לפשיעה לאומנית. לפיכך, השופט רובין קבע כי החלטת בית המשפט הצבאי, שפסק כי הצו של אלוף בלוט אינו ישים, תיוותר על כנה. השופט עיכב את ביצוע פסק הדין ב-48 שעות.
בית המשפט לא קבע שאין מסוכנות של דרדיק ולא ביטל את הצורך במעצר בית מלא. הקביעה בדבר המסוכנות נשארה בעינה, והוויכוח בין הצדדים הוא על התנאים והמקום שבו מעצר הבית יבוצע. "הוצאת הצו הייתה מוצדקת, מידתית וסבירה", ציין השופט.
דרדיק בדיון בעניינו בבית המשפט
(צילום: עידן בלומהוף )
דרדיק, שעומד במרכז העימות המתוקשר בין שר הביטחון ישראל כ"ץ לאלוף בלוט, חשוד בתקיפת פלסטינים בחודש מרץ השנה. מאחר שלא גובשו נגדו ראיות פליליות מספיקות להעמדה לדין, אלוף בלוט הוציא נגדו בהמלצת שב"כ צו פיקוח והגבלה מנהלי. הצו קבע על דרדיק לשהות במעצר בית מלא למשך שישה חודשים בבית קרובת משפחתו, אולם היא סירבה לכך. מאחר שדרדיק לא התייצב במקום שנקבע לו בצו המנהלי, מערכת הביטחון ראתה בכך הפרה של הצו. הוא נכלא במגרש הרוסים בירושלים, ובמקביל הוגש נגדו כתב אישום בגין סירובו לציית לצו המנהלי.
דרדיק ערער לוועדת הערעורים, שקבעה שהצו עצמו מוצדק ושהמסוכנות שלו מצדיקה מעצר בית מלא, אבל ביטלה את התנאי שמחייב אותו להיות דווקא בבית קרובת המשפחה, בנימוק שאי אפשר לכפות עליה להכניס אותו לביתה בניגוד לרצונה.
אלוף בלוט ערער באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים למחוזי. הוא לא ביקש להחזיר את דרדיק דווקא לבית קרובת המשפחה, אלא טען שהוועדה הייתה צריכה לקבוע בעצמה חלופה אחרת למעצר הבית ולא להשאיר את ההחלטה לגורם צבאי. בית המשפט המחוזי דחה היום את הערעור, וקבע שהוועדה הייתה רשאית להחליט שהתנאי של בית קרובת המשפחה לא עומד, ועל הגורם הצבאי לקבוע תנאים חדשים. כלומר, הקביעה שדרדיק מסוכן ושצריך להיות במעצר בית מלא עדיין עומדת, המחלוקת היא איפה ובאילו תנאים.
בהחלטתו קבע השופט רובין: "יודגש כי אין לערב בין ההליך הפלילי שמתנהל בנוגע למשיב, במסגרתו הוא נעצר, לבין ההליך המנהלי שלפניי. אכן, לתוצאה של ההליך שלפניי יכולה להיות השלכה כזו אחרת על ההליך הפלילי". הוא הדגיש שהוא לא מתייחס לעניין שחרור או המשך המעצר, אלא רק לשאלת חוקיות הצו.
השופט עיכב כאמור את ביצוע פסק הדין עד יום שלישי בשעה 11:00 כדי לאפשר לאלוף בלוט לקבוע תנאים חדשים בעניינו של דרדיק, והדגיש: "התוצאה היא שהקביעה לפיה המשיב מסוכן לביטחון האזור ועל כן עליו להימצא במעצר בית מלא בעינה עומדת. במצב דברים זה, ובהינתן שהמשיב לא הציע מקום אחר שבו הוא יוכל לשהות בינתיים במעצר בית".
דרדיק ואלוף בלוט
(צילום: עידן בלומהוף, דובר צה"ל)
שר הביטחון כ"ץ נקט כמה צעדים חריגים לטובת דרדיק, שהובילו לעימות חזיתי ומתוקשר בינו לבין מפקד פיקוד המרכז. כ"ץ ביקר את דרדיק במעצר, בהמשך טען כי הצו נגדו "אינו ישים", והורה באופן רשמי לגורמי הביטחון שלא להאריך או לחדש את צו ההרחקה והמגבלות המנהליות נגד דרדיק. כ"ץ אף מתח ביקורת פומבית על אלוף בלוט, ובשיא העימות הכריז בשידור חי בטלוויזיה על הדחתו של אלוף בלוט.
עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו, שמייצג את דרדיק, החל לפעול לשחרורו המהיר ממעצר. "אנחנו מברכים על החלטת בית המפשט המחוזי אשר דחה את הערעור של האלוף בלוט", אמר עו"ד דרדיק. "האלוף למעשה הכניס את דרדיק למעצר למשך למעלה מחודש כאשר היה ידוע וברור לכולם שהצו הזה לא ניתן ליישום, לא חוקי ולא תקף. כל התרגילים המשפטיים שניסה האלוף בלוט או גורמים מטעמו לא צלחו, בסופו של דבר שתי ערכאות משפטיות קבעו כי הצו לא תקף. אנחנו מצפים ומבקשים כי אלוף פיקוד מרכז ושירות הביטחון הכללי יעשו בדק בית לגבי התנהלותם בסיטואציה הקשה הזו".
