בדיון הבוקר (שני) בוועדת החוקה תועד יושב הראש שמחה רוטמן ("הציונות הדתית") לוחש באוזנו של היועץ המשפטי של הוועדה, עו"ד גור בליי - ואז זה בתגובה חריגה אמר לו בזעם: "אתה לא תאיים עליי!". חבר האופוזיציה, ח"כ גלעד קריב מ"הדמוקרטים", מיהר להתערב ואמר לו: "אל תדבר ככל אל הייעוץ המשפטי של הוועדה, אל תאיים עליו".
העימות בוועדה
(צילום: ערוץ כנסת)
בוועדה דנו בהצעת החוק לפיצול תפקיד היועמ"שית, שמקדם ח"כ רוטמן בתיאום עם הממשלה. דן מרידור, שכיהן כשר המשפטים מטעם הליכוד, הגיע לדיון, ואמר כי "תפקיד הייעוץ המשפטי הוא אחד הרסנים על השלטון, ויש לראות את ההצעות במציאות של ימינו".
לדבריו, "אנחנו נמצאים בתקופה שבה יש ניסיון לשנות לחלוטין את המשטר בישראל ללא דמוקרטי. המהלך של ריסון המרסנים, היועמ"ש, בית המשפט, העיתונות, כל זה מביא אותנו למשטר אחר והשאלות הטכניות צריכות להיבחן בהקשר זה. אם החוק לפוליטיזציה של השופטים לא ישונה, כל הדיון פה לא חשוב, לא יהיה רסן לרוב, שיחליט על הכול".
יו"ר הוועדה רוטמן ביקר אותו בתגובה: "אין למישהו ספק בדבר עמדותיו הפוליטיות של השר לשעבר מרידור, ויש לשמוע את דבריו בהקשר זה".
בסוף החודש שעבר הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, כך שסמכויותיו יפוזרו. את הצעת החוק המרכזית הגיש ח"כ שמחה רוטמן מהציונות הדתית, ובה נקבע כי התפקיד יפוצל לשלושה. גם אותה צפויים הח"כים לאשר בהמשך.
זו הצעת החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש
לפי הצעתו של רוטמן, סמכויות היועץ כיום יפוצלו לשלושה תפקידים: היועץ המשפטי לממשלה, ראש התביעה הכללית ומייצג המדינה בערכאות.
את היועץ המשפטי לממשלה ימנו ראש הממשלה ושר המשפטים באישור הממשלה, והכהונה תהיה בת שש שנים. לפי ההצעה, ימונה למשרה אדם שהוא בעל ניסיון של 10 שנים בפלילים ומי שכיהן במשך תקופה של חמש שנים כשופט בית משפט מחוזי. הוא ייעץ לממשלה, לפי בקשתה או בקשת ראש הממשלה, בכל עניין של חוק ומשפט הנוגע לסמכויותיה ולתפקידיה. חוות דעתו של היועץ לא יהיו מחייבות, והוא ייעץ לממשלה בכל הקשור לחקיקה בכנסת והגשת מדיניותה.
ראש התביעה הכללית ימונה על ידי שר המשפטים למשך שש שנים באישור ועדת החוקה של הכנסת, לאחר שעסק בפלילים עשר שנים. מייצג המדינה בערכאות ימונה על ידי שר המשפטים, והוא יידרש להיות בעל ניסיון של 10 שנים.
היועמ"שית גלי בהרב-מיארה מתנגדת למהלך, ובחוות דעת שהעבירה לממשלה עוד במושב הקיץ קבעה: "קיים חשש כבד לקיומם של אינטרסים אישיים בקידום ההצעה לחברי כנסת ולחברים בממשלה שנגדם מתנהלות חקירות פליליות או מתנהלים הליכים פליליים, לרבות ראש הממשלה עצמו".
