אחרי שלא הצליח למצוא מלווה מוסכם לחקירת פרשת הפצ"רית, פנה היום (שלישי) שר המשפטים יריב לוין לבג"ץ: "הגעתי למבוי סתום, מבקש לבחון מחדש למנות את הנציב קולה למלווה חקירת הפצ"רית - שבמהלכה ייצא לחופשה מתפקידו הנוכחי". בפעם הקודמת שפנה לוין למנות את השופט בדימוס אשר קולה, הוא לא הסכים לצאת לחופשה מתפקידו כנציב.
לפני חודש, מסר בג"ץ את פסק הדין בנוגע לעתירות בסוגיית ניהול חקירת פרשת הפצ"רית - וקבע כי השופט בדימוס אשר קולה לא יוכל לשמש כמפקח - אבל גם ששר המשפטים לוין יוכל לבחור מועמד אחר. עוד קבע בג"ץ כי לוין לא יכול למנות לליווי החקירה אדם ככל העולה על רוחו.
השופטים התוו את התנאים לזהות המפקח על החקירה: עליו להיות עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק שעוסק בפועל בתפקידו בליווי חקירות והעמדה לדין פלילי. לפי השופטים, על הגורם שימנה להיות גורם מקצוע בכיר מתחום החקירות והעמדה לדין פלילי. על לוין להימנע מלבחור עובד מדינה בעל זיקה פוליטית כלשהי.
"בעקבות פסק הדין", כתב לוין לבג"ץ, "עסקתי באופן אינטנסיבי וללא הרף בניסיון להטיל את התפקיד על עובד מדינה העומד באמות המידה אשר נקבעו על ידי בית המשפט הנכבד בפסק הדין".
לדבריו לנוכח חומרת הפרשה, הוא "ראה חשיבות מתוקף אחריותו כשר המשפטים לוודא, כי משעה שקבע בית המשפט מניעות מצד היועצת המשפטית לממשלה מלעסוק בנושא, יופקד על החקירה גורם מתאים ונטול פניות שילווה באופן מקצועי את החקירה במטרה לוודא כי החשדות שעלו בנושא ייבדקו באופן מיטבי על ידי גורמי החקירה ובמטרה להחזיר את אמון הציבור בגורמי אכיפת החוק".
לוין ציין כי לצורך כך הוא פנה לעשרות גורמים ממערכים שונים, לצד עמדתו "שראוי ונכון להטיל את התפקיד על שופט בדימוס או על שופט מכהן", והסביר כי "נתקל בקושי לאתר גורם מתאים לתפקיד, בין אם בשל כך שגורמים בכירים במערכים שצוינו ביקשו להימנע מלקחת חלק בליווי החקירה, ובין אם בשל כך שגורמים בכירים אחרים למעשה לא ענו על הדרישות שלפי פסק הדין כאמור".
לדבריו, "בחלוף כמעט חודש לאחר פסק דינו של בית המשפט הנכבד וקרוב לחודשיים מאז החלה החקירה, נמצא כי הטלת התפקיד על גורם העונה על כל אמות המידה שנקבעו על ידי בית המשפט אינו ישים".
בחודש שעבר, עוד לפני שניתן פסק הדין של בג"ץ בנושא, לוין עלה למתקפה נגד "הניסיונות הנואשים", כלשונו, "למנוע את מינויו של השופט אשר קולה". לדבריו, "למרות שאיש לא חולק על יושרתו ועל מקצועיותו, עולה השאלה: למה יש מי שמתנגדים לו כל כך?".
שר המשפטים טען כי "התשובה פשוטה: יש מי שחוששים מתוצאות החקירה, ויודעים שכב׳ השופט קולה לא יוותר על חשיפת האמת. אין שום תירוץ שיכול להצדיק פסילה של כב׳ השופט קולה. אין שום הסבר מדוע כב׳ השופט ריבלין יכול היה לעמוד במשך שנתיים בראש ועדת בדיקה, וזאת במקביל לכהונתו כנציב תלונות הציבור על שופטים, ואילו כב׳ השופט קולה לא יכול ללוות את החקירה הנוכחית".
הוא הוסיף כי "כל פסיקה שתמנע את המינוי של כב׳ השופט קולה, בתירוץ כזה או אחר, בפרט לאחר שמונחת הצעה לבחור אדם נוסף שילווה את החקירה לצידו, פירושה שבית המשפט איפשר את טיוח החקירה. זו תהיה ראיה חותכת לכך שההתנהלות המשונה של החקירה, כמו גם המאמץ העליון שעושה עו"ד בהרב מיארה להתערב בה, נועדו למנוע את ההגעה לחקר האמת ולהסתיר את שותפיה של הפצ״רית לשעבר".
