גרושתו של איש העסקים הישראלי-אוסטרלי אלכס סקלר הגישה תביעה חריגה נגד עורכי דין יאיר ואהוד לביא המעורבים, על פי התביעה, בעסקיו של המיליארדר. במסגרת התביעה שהוגשה על ידי עו"ד נבות תל צור, דורשת הגרושה ויולטה סקלר, כי עורכי הדין יחשפו את נכסיו ועסקיו הסודיים של המיליארדר בישראל.
ביולי האחרון פורסם בחדשות קשת כי המיליארדר סקלר הגיש תביעה אזרחית נגד החוקר הפרטי צביקה נווה, בן זוגה של גרושתו. נווה הגיב כי מדובר בתביעת סרק. בנוסף, פורסם על תלונות הדדיות בין נווה לאיש העסקים סקלר במשטרה על סחיטה וכי נווה זומן לחקירה בנושא - כל זה במסגרת מאבק בין הצדדים על מאות מיליוני דולרים שבמסגרתו הוגשה גם התביעה נגד עורכי הדין לכאורה של סקלר.
ויולטה סקלר טוענת בכתב התביעה כי לפי הדין האוסטרלי עליה להיות שותפה מלאה ברכושו, כך שבמסגרת הגירושים עליו להעביר אליה מאות מליוני דולרים. בפועל, במהלך העשור בו היו נשואים חתמה על הסכם רכוש לפיו משותפות מלאה במאות מליוני הדולרים, היא תהיה זכאית ל-15 מיליון דולר אוסטרלי. לפי התביעה מדובר ב"סכום מגוחך וזניח המהווה 1% בלבד מהון העתק עליו הצהיר מר סקלר". בכתב התביעה נכתב כי "לא חלפו ימים ספורים מחתימת הסכם הרכוש ומר סקלר הודיע לתובעת כי בכוונתו לסיים את קשר הנישואין עמה". ארבעה חודשים לאחר מכן השניים התגרשו בקפריסין.
בתביעה נטען כי חקירה שבוצעה על ידי החוקר הפרטי צביקה נווה, לימים בן זוגה של ויולטה, העלתה כי עורכי הדין הנתבעים, האחים יאיר ואהוד לביא מחזיקים בנאמנות נכסים של המיליארדר בישראל. עוד נכתב כי "כל אחד מהנתבעים, כמו גם אנשים נוספים, החזיק עבור מר סקלר בטריטוריות שונות, בהן רוסיה, אוסטרליה וקפריסין רכוש רב, בין היתר מניות בחברות זרות, בחלקן אף שימשו הנתבעים כנושאי משרה". כמו כן, נטען בתביעה כי "הרכוש הרב השייך למר סקלר, אשר הוחזק עבורו בנאמנות על ידי הנתבעים הוסתר ולא גולה על ידו לתובעת לקראת חתימת הסכם הרכוש. אלמלא נאותה התובעת לחתום על הסכם הרכוש תחת הלחץ שהפעיל עליה מר סקלר, היא הייתה זכאית לחלקים נכבדים מתוך כלל הרכוש".
עו"ד תל צורצילום: עמית שעלויולטה סקלר תבעה לביטול ההסכם בבית משפט באוסטרליה בעילה של הטעייה ומצגי שווא כי נכסים הוסתרו בישראל תחת עורכי הדין בנאמנות, כך לטענתה. בתביעה מפורטים בהרחבה ממצאי החקירה הפרטית שלפיה למיליארדר חברות ונכסים רבים בישראל ובחו"ל המוחזקים בנאמנות על ידי עורכי הדין שנתבעים.
עורכי הדין לביא הגישו כתב הגנה לבית המשפט, באמצעות עו"ד יעקב בורובסקי, ובו הם מכחישים את המידע ומתנגדים לדרישה לחשוף את נכסי המיליארדר. "תביעה זו מוגשת ללא תשתית ראייתית וללא עילה משפטית מבוססת ומוסברת המזכה בסעד של מתן חשבונות וכל מטרתה לשמש אמצעי לחץ פסול בהליכים המתנהלים בין התובעת לבין גרושה ולשמש מסע דיג לבירור על נכסים של גרושה של התובעת", נכתב בכתב ההגנה.
הם טוענים כי המידע המבוקש הוא לצורך הליכים משפטיים באוסטרליה, ולכן בית המשפט בישראל אינו רשאי לדון בכך אלא יש להגיש את התביעה באוסטרליה. "ובוודאי שלא לבקש הסרת חיסיון עורך דין - לקוח מתוקף טענות אלה" נכתב, כלומר הסרת החיסיון בין המיליארדר לעורכי דינו בישראל. עוד טענו כי משלא הוכרע ההליך המרכזי באוסטרליה, ממילא אין הוכחה שהנכסים שבנאמנות שייכים לה ולכן אין להם חובת גילוי שלהם.
בכתב ההגנה עוד נעטען כי לו היו ראיות כי בידי עורכי הדין נכסים השייכים לויולטה "הייתה היא פונה לערכאות המוסמכות בישראל או מחוצה לה בבקשות מתאימות כגון הליכי אכיפה. במקום זאת ,התובעת מנסה לברוד צדדים שלישיים, עורכי דין, שאינם צד לסכסוד, בתביעה תמוהה למתן חשבונות". בנוגע לממצאי החקירה הפרטית של נווה נכתב כי היא "חקירה פרטית בעלת ערך ראייתי מפוקפק" וכי ממצאיה לא הוצגו בפניהם.
