ועדת גרוניס למינוי בכירים תתכנס מחר (שלישי) לדיון נוסף במינויו של אלוף רומן גופמן, מזכירו הצבאי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לתפקיד ראש המוסד. ל-ynet נודע כי מעבר לזימונו של ראש מחלקת ביטחון מידע בצה"ל (אל"ם ג'), הוחלט לזמן גם את מנכ"ל משרד הביטחון, אלוף (במיל') אמיר ברעם, וכן את רס"ן צ', קצין המודיעין של אוגדה 210, שהיה בקשר ישיר עם הנער אורי אלמקייס - שהופעל על ידי גופמן ונחקר בשב"כ.
מדובר בהתפתחות משמעותית בהליך הבירור שמנהלת הוועדה, שעשויה להכריע את הכף בנוגע לאישור או לדחיית המינוי של גופמן. ברעם שימש כאלוף פיקוד הצפון בזמן הפעלת הנער, והוא זה שהחליט לרשום הערה פיקודית בפרשה.
כפי שנחשף ב-ynet, ועדת גרוניס החליטה שלפני שתקבל החלטה סופית בעניינו של גופמן, שנבחר על ידי נתניהו לכהן כראש המוסד הבא - עליה להעמיק בבירור פרשת אלמקייס - שכנער בן 17 הופעל לכאורה על ידי גורמי מודיעין בעת שגופמן כיהן כמפקד אוגדה 210 ("הבשן") ברמת הגולן, במסגרת מה שהוגדר כ"מבצע השפעה" ברשתות החברתיות.
גופמן כבר הופיע בפני הוועדה לפני כשבועיים, ובתום עדותו קבעו חברי הוועדה כי יש לשמוע גם את גרסת צה"ל, שערך תחקיר פנימי בפרשה. בהתאם לכך, קצין בכיר מאגף המודיעין זומן להתייצב מחר בפני הוועדה.
על פי פרסום ב"הארץ", במהלך שירותו של גופמן כמפקד האוגדה הוא אישר לשני אנשי מודיעין להפעיל את אלמקייס, אף שלא הוסמכו לכך. השניים העבירו לנער ידיעות מסווגות וביקשו שיפרסם אותן בערוצי טלגרם וברשתות החברתיות שניהל, במטרה להשפיע על השיח - פעולה שהובילה בהמשך להסתבכותו.
אלמקייס נחקר בשב"כ, הוחזק כחודשיים בבידוד, והוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות של החזקה ומסירת ידיעה סודית, שמוגדרות בחוק כ"ריגול חמור". לאחר מעצר בית של שנה וחצי שכללו איזוק אלקטרוני, הפרקליטות ביטלה את כתב האישום נגדו כשהתברר שהופעל על ידי הצבא והוא שוחרר. במסגרת הבדיקה הפנימית בצה"ל תושאלו גופמן ורס"ן צ', ובסיומה הוטלו עליהם נזיפות פיקודיות.
החלטת הוועדה לזמן את ברעם מלמדת על רצון להעמיק בבירור נסיבות רישום ההערה הפיקודית: מה ידע גופמן בזמן אמת על הפעלת אלמקייס והעברת הידיעות המודיעיניות שפורסמו בערוצי הטלגרם שלו, וכיצד פעל כשאלמקייס נעצר בפרשה אחרת, הנוגעת לפרסום ידיעות מגורמים נוספים.
עו"ד אביעד לנצ'נר, המייצג את רס"ן צ', טען כי מרשו דיווח לגורמים הממונים מיד לאחר שנודע לו על מעצרו של אלמקייס, ואף נחקר בעניין במחלקה לביטחון מידע. לדבריו, "ככל הידוע לנו, כל המערכת הצה"לית ידעה שאדם שהיה עמו בקשר נעצר".
לפי גרסת רס"ן צ' וגורמים נוספים, כלל הגורמים הרלוונטיים בצבא - בהם הפרקליטות הצבאית, מצ"ח ומחלקת ביטחון מידע - היו מודעים לפרשה. על רקע זה מתחדדת השאלה מדוע לא בוצעה פנייה יזומה למשטרה ולשב"כ, שליוו את החקירה הפלילית, בזמן אמת.
