החתונה בוטלה 24 שעות לפני שזוג היה אמור להתחתן, והגבר הגיש השבוע לבית המשפט תביעה בסך כ-163 אלף שקל נגד מי שהייתה אמורה להפוך לאשתו. זאת, בטענה לנזקים כלכליים שנגרמו לו ו"הפרת הבטחת נישואין מצד הנתבעת, יום לפני מועד החתונה", כלשון התביעה. התובע, שמיוצג על ידי עורך הדין אבשלום נוימן, טוען כי מגיע לו פיצוי בעד התחייבויות כספיות שלקח על עצמו בהסתמך על הבטחת הנישואין, וכן פיצוי בעד נזקים שאינם ממוניים שנגרמו לו.
על פי כתב התביעה, בני הזוג תכננו להינשא במאי 2026, לאחר שהתובע הציע לנתבעת נישואין כמה חודשים קודם לכן. "לאחר הבטחת הנישואין ובהסתמך עליה טרח התובע על קיום החתונה, ובשל כך התחייב בהוצאות משמעותיות לקיומה", טוען התובע.
על פי המתואר בכתב התביעה, מעט לפני מועד החתונה היה דין ודברים בין הצדדים, ויום לפני החתונה בחרה בת הזוג לשעבר להודיע בעל פה, ולאחר מכן גם בכתב, על החלטתה לבטל את החתונה, ובכך הפרה לכאורה את הבטחת הנישואין.
התובע טוען כי לאחר הודעת הנתבעת על ביטול החתונה נאלץ לחזר על הפתחים כדי להקטין את החובות שנוצרו לקיום הבטחת הנישואין. "התובע מצא עצמו בן רגע כחייב אשר אינו יכול לשלם את חובותיו הרבים בגין החתונה, אשר הנתבעת ביטלה כאמור ברגע האחרון", נכתב בתביעה.
עוד נטען כי במאמץ ניכר ובאי-נעימות רבה הצליח התובע להקטין את החובות. נטען כי חלק מבעלי החוב התרצו, הסכימו להסתפק במקדמה שהתובע שילם להם מראש וויתרו על יתרת החוב. אל התביעה צורף כנספח מכתב פנייה שהתקבל ב-24 במאי מטעם אולם האירועים, בזו הלשון: "בהתאם להסכם, נקבע במקרה של ביטול האירוע על ידכם בתקופה של 60 יום או פחות ממועד קיום האירוע תחויבו בתשלום דמי ביטול של 60% מערך האירוע. פחות מ-24 שעות מקיום האירוע הודעתם על ביטולו בעקבות פרידתכם. מתוך רצון ליישוב המחלוקת בדרכי שלום, אנו פונים אליכם שוב בפעם האחרונה בדרישה לשלם לנו את דמי הביטול בסך 65,450 שקל. מיותר לציין כי דמי הביטול אינם מגלמים את מלוא הנזק שנגרם לנו, ובמקרה שבו ניגרר לערכאות נעמוד על מלוא הנזק".
החתן המיועד לשעבר טוען כי חוב זה טרם נפרע במועד עריכת כתב התביעה. "התובע ניזוק כלכלית כתוצאה מביטול הבטחת הנישואין מצד הנתבעת, הן בנזק ישיר של התחייבויות אשר לקח על עצמו לקיום החתונה והקמת הבית המשותף והן בהוצאות עקיפות הקשורות בהבטחת הנישואין שהופרה", נכתב בתביעה. עוד נטען כי ב-25 במאי שלח התובע פירוט של הסכומים שהוא דורש להשיבם ולשלמם לנוכח ההתחייבויות הכספיות שלקח על עצמו בהסתמך על הבטחת הנישואין שהופרה, לדבריו, אך הנתבעת בחרה שלא להתייחס לפנייה.
נוסף על כך תובע הגבר פיצויים על נזק עקיף. לטענתו, כתוצאה מהבטחת הנישואין התפטר ממשרתו כדי למצוא משרה אחרת בעיר אחרת, שם התכוונו הצדדים לבנות את ביתם. בעקבות הפרת הבטחת הנישואים, הוא ממשיך וטוען, הוא נאלץ להתפטר גם מהעבודה החדשה שהתקבל אליה. "התובע נעדר מהעבודה לפני מועד החתונה לצורך סידורים שונים לחתונה, ושוב לאחר ההפרה, לצורך 'כיבוי השרפות' שיצרה הנתבעת", נכתב בתביעה. "התובע יטען בעניין זה לפיצוי ברף התחתון, בסך 20 אלף שקל".
כמו כן, התובע טוען לנזק שאינו ממוני כתוצאה מביטול החתונה. "הפרת הבטחת הנישואין גרמה לתובע למפח נפש גדול ולאי-נעימות אשר מלווה אותו ותלווה אותו בעתיד מול מכריו בכלל ומול משפחתו בפרט", נכתב בתביעה. על סעיף זה הוא דורש פיצוי בסכום של כ-30 אלף שקל. לתביעה צורף כנספח טבלה מטעם בא-כוחו של הגבר לאישה, ובו פירוט התשלומים שהגבר התחייב לשלמם - ושחלקם המכריע שולם לטענתו בהסתמך על הבטחת הנישואין. בין היתר מצוינים שם דמי הביטול לאולם שטרם שולמו, בסך כ-65 אלף שקל.
טרם הגיע המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת.
עורך הדין אבשלום נוימן, בא-כוח הגבר, מסר בתגובה: "בנסיבות סירוב משפחת הכלה להחזיר את ההוצאות שביקש החתן, לא הייתה לו ברירה אלא לבקש החזר הוצאות החתונה שבוטלה בידי הכלה ערב חתונתו. אין מילים לתאר את עוגמת הנפש של החתן שהיה במילואים, בהגיע הודעת ביטול החתונה יחד עם זרי פרחים ומברקים למזל טוב".
לא ניתן היה להשיג את תגובת האישה.
