שר הביטחון ישראל כ"ץ נפגש הבוקר (שני) עם הרמטכ"ל, רב-אלוף אייל זמיר, ובסופה החליט לאשר את סבב המינויים שאושר בסוף השבוע, למעט מינויו של אלוף-משנה במיל' גרמן גילטמן. בהודעתו, שוב האשים כ"ץ כי זה "קרא לסרבנות שירות בצה"ל". גורם בכיר בצה"ל מסר כי "השיחה בארבע עיניים, עניינית ובאווירה טובה. ממשיכים קדימה, ביטחון המדינה מעל הכול".
פקודיו של אל"מ גילטמן במפקדת אוגדה 162 שלחו אמש מכתב לשר הביטחון, בבקשה לשקול מחדש את קידומו. על המכתב חתמו 54 פקודים ישירים שלו לאורך המלחמה, בהם, 13 קצינים בדרגת סגן-אלוף. הם מרגישים פגועים אישית בעקבות ההחלטה, והדגישו כי אדם שסיכן את חייו במלחמה ראוי גם לקידום.
3 צפייה בגלריה
"גדולת מנהיג נמדדת ביכולת לשנות דעה". כ"ץ וגילטמן
(צילום: דוברות הכנסת - נועם מושקוביץ, שאול גולן)
רב-סרן במיל׳ אסף, מבין יוזמי המכתב, שיתף היום בשיחה עם ynet: ״המטרה הייתה לתמוך בגרמן שאנחנו רואים בו באמת אדם עם יכולות מיוחדות ולבקש להרחיק את הפוליטיקה מקבלת ההחלטות בצבא". הוא הוסיף: "כמי שעבדו בצמוד לגרמן אנחנו מבינים שלא בכדי הוא קיבל תמיכה גורפת מפורום מטכ״ל לקידום ולתפקיד. אנחנו בתחושה קשה שזו החלטה לא מקצועית שאדם כמוהו לא יקודם בגלל המניעים בגללם נפסל".
הוא סיפר: "האוגדה שלנו היא חוד החנית של פיקוד דרום, הייתה בלחימה לאורך כמעט כל המלחמה, כשמי שניהל את הלחימה זה גרמן. בהתחלה כמנהל לחימה ואחרי זה כרמ״ט. עכשיו, אמור היה להתמנות למפקד המרכז למפקדות בזרוע היבשה, ולהוביל את תחום המפקדות מתוך הניסיון החשוב שהוא צבר".
היא אמר כי הרבה מפקודיו של גילטמן "מאוד כועסים ומרגישים באיזשהו מקום שההחלטה הזאת היא נגד כולנו. מפריע לנו שסמכו על האדם במשך שנתיים לבצע תפקיד כל כך חשוב, ולהקריב מעצמו במסירות כל כך הרבה אבל כעת לא נותנים בו אמון להתקדם בצה״ל לתפקידים בכירים יותר״. מדוברות שר הביטחון נמסר כי המכתב טרם הגיע ללשכת השר, ושאינם מעוניים להתייחס אליו.
המכתב המלא של הפקודים
במכתב ששיגרו לשר הביטחון כ"ץ כתבו פקודיו של אל"מ במיל' גילטמן: "אנו, משרתי המילואים במפקדת אוגדה 162 ששירתו באופן ישיר וצמוד תחת פיקודו של אל"מ גרמן גילטמן בזמן מלחמת התקומה, החתומים מטה, פונים אליך בפנייה שאינה פוליטית ואינה משתייכת לשום מחנה - למען האחדות, חיזוק התקומה של עמנו וצבאנו, ובצל ההחלטה שלא לתמוך בעמדת הרמטכ"ל לקידומו של אל"מ גרמן גילטמן בדרגה ובתפקיד.
"מטרתנו אחת", הבהירו, "לוודא שהחלטות לגבי קידומם של מפקדים בצה"ל יתקבלו על בסיס מקצועיות, מסירות ותפקוד בזמן אמת – ולא על אירועים שהתרחשו לפני המלחמה. לו היה נערך משאל לפני 7 באוקטובר בין מאות אנשי המילואים באוגדה, גם אנחנו, כמו כל עם ישראל, היינו חצויים בין שתי עמדות קיצוניות. מהרגע שבו האיום הגיע לפתח הבית, הכול השתנה. לחמנו ושירתנו כתף אל כתף למען מטרה אחת, תוך ידיעה שעמדתו של מי שלצידנו שונה משלנו, אך מבלי לאפשר לכך להשפיע על עבודתנו המקודשת ועל תחושת השליחות המשותפת".
עוד כתבו כי "החלטה שלא לקדם מפקד נערץ ומוערך, שהקדיש בכישרון רב את כל ימיו מאז 7 באוקטובר למלחמה עקובה מדם למען ביטחון המדינה והתקומה - מהווה פגיעה משמעותית בצה"ל ובעם ישראל כולו. כאנשי מילואים מכל חלקי החברה, החלטה כזו מחזירה אותנו לאחור, אל המקום המפלג שממנו כולנו מנסים לברוח. היא פוגעת במוטיבציה של חלקים מאיתנו, ומחזירה למוקד את המחלוקות במקום את המשותף.
"אין די מילים להסביר את תפקידי המנל"ח ורמ"ט אוגדה 162 במלחמה. אוגדת החוד של פיקוד הדרום שהייתה הראשונה להיכנס לרצועה ופעלה כמעט ללא הפסקה בגזרות השונות ברצועה. רמ"ט אוגדה הוא זה שמנהל ומתכלל את כלל גורמי האוגדה – אלו שאחראים לתפקודה השוטף ולדאגה לחיילים בשטח: החל ממודיעין, דרך תקיפות אוויריות, סיוע מנהלתי, ועד לפינוי מוסק של פצועים דחופים. השפעתו על חייהם של עשרות אלפי לוחמי הסדיר והמילואים שפעלו תחת האוגדה היא השפעה ישירה. כך גם האחריות הכבדה הנלווית לנפילתם של 282 מלוחמי האוגדה ופציעתם של רבים אחרים".
3 צפייה בגלריה
תיעוד מפעילות אוגדה 162 ברצועת עזה. "לגילטמן יכולות שמעטים בלבד מחזיקים"
(צילום: דובר צה"ל )
לדבריהם, "קשה למצוא אדם באוגדה 162 שאינו מעריך את הצטיינותו של אל"מ גרמן בתפקידי המנל"ח והרמ"ט. כמות העשייה שהוביל במפקדת האוגדה, היכרותו העמוקה עם כל פרט ופרט, מסירותו, אישיותו הייחודית, השליטה בדקויות והירידה לרזולוציות הן יכולות שמעטים בלבד מחזיקים בהן. אנו סבורים שאם אל"מ גרמן היה ראוי להקדיש את חייו, גופו ונפשו לביצוע תפקידי המנל"ח ורמ"ט האוגדה בתקופה המורכבת שעברנו מאז 7/10 - למרות הטענות שהופנו מצדך כלפי המינוי - הרי שהוא ודאי ראוי לקידום לתפקיד מפקד מרכז המפקדות בזרוע היבשה".
הם סיכמו את המכתב כך: "אנו מבקשים ממך, אדוני שר הביטחון, לבחון מחדש את החלטתך - למען אחדות הצבא, מקצועיותו וביטחון המדינה; למען הכרת תודה למסירות אנשי המילואים; ומתוך אמונה שגדולתו של מנהיג נמדדת גם ביכולתו לשנות את דעתו".
