ראש העיר באר שבע רוביק דנילוביץ' לא ידיח את סגנו שמעון טובול, שהואשם בתקיפת שני עובדי תחנת דלק בדואים בכפר עזה, זאת לאחר שהיועץ המשפטי של העירייה שוחח עם הפרקליט שהגיש את כתב האישום ועם הסנגורית הצבאית המייצגת אותו. בשל הפגנה מול העירייה בדרישה להדחתו של טובול, עלו היום הדברים בישיבת המועצה, ששודרה בשידור חי בפייסבוק.
תיעוד התקיפה בתחנת הדלק
חברי המועצה עידו אטיאס וטימור מיכאלי העלו הצעה לסדר בנושא המשך כהונתו של טובול. אטיאס טען כי הוא ביזה את המדים, ואמר כי "גם אני שירתתי כלוחם בעזה ומעולם לא הכיתי אזרח. הגשת כתב אישום נגד נבחר ציבור אינה נעשית בקלות דעת. על כתב אישום אי-אפשר להמשיך בעסקים כרגיל". עוד הוסיף כי ב-2014 הוגש כתב אישום נגד הסגן יגאל אובשייבץ בגין אירוע אלימות - ודנילוביץ' מיד הדיח אותו.
מיכאלי הוסיף: "הייתם שולחים את הילד שלכם לבית ספר שהמנהלת נאשמת בעבירות אלימות? אנחנו צריכים להוות דוגמה. נבחר ציבור בתפקיד בכיר שמוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות אלימות לא יכול להמשיך בתפקידו".
דנילוביץ' ציין בישיבה כי שוחח עם טובול ובחן את הדברים, ומנגד שוחחו גם עם הפרקליטות. "אני לא שופט. לא תליין. לא יודע לגזול פרנסתו של אדם כי הגרסה סותרת", אמר. היועץ המשפטי לעירייה עו"ד חיים טרקל אמר כי המקרה של טובול שונה מזה של 2014, שכן טובול נאשם בתקיפת סתם והסגן השני בתקיפה בנסיבות מחמירות, ורמז כי העובדה שהוא מקבל ייצוג מהסנגוריה הצבאית היא עדות לתמיכת הצבא.
המחאה מחוץ לישיבת העירייה
(צילום: הרצל יוסף)
לדבריו, "דיברנו עם הפרקליט שהגיש את כתב האישום וביקשנו לדעת האם יבקשו קלון, והוא אמר שאינם יודעים. ולדעתי אם יבקשו - לא יקבלו". היועמ"ש חשף כי הסנגורית של טובול העבירה לידי העירייה את התחקיר הצבאי שערכו המג"ד והמח"ט, וציטט מתוכו: "מהתחקיר עולה כי ההתנהגות אמנם אגרסיבית, אך הייתה נדרשת לאור התנהגות האזרח. הלוחם פעל מתוך עירנות מוגברת. הלוחם הפעיל כוח סביר להגנה עצמית. ועדיין המח"ט אומר שהגיע לאלימות ללא קריאה לחבריו לחפ"ק".
יש לציין כי ייצוג על ידי סנגור צבאי במצבו של טובול הוא אירוע חריג, אך אין בו כדי להשליך על חפותו, אשמתו או תמיכה של הצבא בנאשם. עו"ד אלוף-משנה (במיל') רן כהן רוכברגר, לשעבר הסנגור הצבאי הראשי, הסביר כי "ההחלטה על ייצוג במקרה זה על ידי הסנגוריה הצבאית חריגה ואכן לא מובנת מאליה. אם כי יש והיו מקרים שבהם הסנגוריה הצבאית ייצגה על פי מדיניותה גם בפני בית משפט פלילי 'אזרחי', כשמדובר באירועים עם זיקה חזקה לשירות הצבאי. ניתן להניח שההחלטה כאן נבעה מצירוף הנסיבות של משרת מילואים במדים, עם נשק צבאי, באירוע שלהבנתי נחקר תחילה במשולב גם על ידי מצ״ח".
טובול סיכם וטען כי מדובר בניסיון רדיפה: "לא מנסים לרדוף את טובול. מנסים לרדוף את חיילי צה"ל. אני הולך עם זה עד הסוף ואומר אני אנצח. יצאנו מג'באליה, הגיע תושב אחד הקיבוצים, שאמר שהנהג הבדואי נכנס במהירות לאלונית והייתי בטוח שמדובר בניסיון דריסה. חשבתי שהוא הולך להוציא נשק. המג"ד שלי כותב: אירוע שהתרחש עקב גילוי עירנות של כוח צבאי. בגזרה הזו הוא הגורם המרסן. המח"ט אומר אני מתחשב בכך שהלוחם פעל מתוך הגדלת ראש".
הפרקליטות ערכה שימוע לטובול, שם הוצג גם התחקיר הצבאי, שטרם נחשף במלואו. יש לציין כי תחקיר מג"ד נעדר את כלי החקירה הפליליים שיש למצ"ח ולמשטרת ישראל, והמרחק בין הדין הפלילי לתחקיר צבאי של גורם אחד הוא רב. בנוסף, הציטוטים מתוך התחקיר התייחסו לאישום בתקיפה של האזרח שהשמיע מוזיקה בערבית, אך לא לאישום בתקיפת האזרח השני, המנהל של התחנה.
