עובדת סוציאלית מחריש, שהודתה והורשעה בגניבת 13 כרטיסים לרכישת מזון בשווי כולל של 2,400 שקלים, ואישרה לבעלה לבצע איתם רכישות בסופרמרקט במשך חודשיים, נידונה לחודשיים מאסר שירוצו בעבודות שירות. השופטת ליזי פרוינד, סגנית נשיא בית משפט השלום בחדרה, גזרה עליה חמישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בגובה 2,000 שקלים.
מכתב האישום המתוקן עולה כי בחודש מאי 2023 העובדת הקדימה להגיע למקום העבודה ונכנסה ללא רשות לחדרה של מנהלת הלשכה. משם היא לקחה את 13 הכרטיסים ושמרה אותם בביתה, ובהמשך אישרה לבעלה להשתמש בהם לקניית מצרכים במשך חודשיים.
1 צפייה בגלריה
סניף שופרסל
סניף שופרסל
השופטת: "הסכום נגרע משולחן משפחות מעוטות יכולת"
(צילום: יריב כץ)
הסנגורית של העובדת טענה כי "מדובר באירוע יחיד, שאינו מאפיין את אורחות חייה", והוסיפה שגם כיום היא מועסקת כעובדת סוציאלית במחלקת רווחה אחרת. היא ביקשה להעניק משקל למה שהוגדר כ"תרומתה המשמעותית למדינה", בהיותה עובדת רווחה המסייעת לאוכלוסיות חלשות זה שנים.
השופטת פרוינד ציינה בגזר הדין כי שירות המבחן התרשם שהנאשמת "מצליחה לבחון באופן ביקורתי את התנהלותה, מכירה בחומרת מעשיה ולוקחת אחריות מלאה על התנהלותה". היא תוארה כאישה "יציבה, ללא מעורבות בפלילים, המנהלת אורח חיים נורמטיבי, שפעלה באופן אימפולסיבי וללא חשיבה על מעשיה".
 השופטת ליזי פרוינד השופטת ליזי פרוינדצילום: הרשות השופטת
"הערך החברתי המוגן שנפגע בעבירת גניבת עובד ממעביד, הינו זכות הקניין של המעביד, ויחסי האמון בין עובד למעביד שהינם בבחינת אבן יסוד ביחסי תעסוקה, בתפקוד חברתי ובחיי מסחר תקינים", כתבה בגזר הדין. "יש לתת את הדעת לתכנון שקדם לביצוע העבירה, הנלמד מכך שהנאשמת הגיעה למקום עבודתה בשעות הבוקר המוקדמות, בידיעה שמנהלת הלשכה טרם הגיעה".
השופטת הדגישה: "חלקה של הנאשמת במעשה הגניבה הינו בלעדי, זאת לצד השימוש המשותף בכרטיסים עצמם, הנזק שנגרם הינו ברור, ואף אם ערך הגניבה אינו רב, בהכרח נגרע סכום זה משולחן משפחות מעוטות יכולת, אשר לעתים ההבדל בין מזון בסיסי ביותר לתוספת מזינה או מנחמת, טמונים בקבלת כרטיס זה. אמנם הנאשמת השיבה את הכספים שניטלו, אך אין בכך כדי להמעיט מחומרת מעשיה שיצרו לכל הפחות, סיכון ממשי לפגיעה באוכלוסיות מוחלשות".
לסיכום, כתבה כי "הנאשמת אמנם השתלבה בטיפול והתייצבה בפני שירות המבחן, שנתן המלצתו לטובתה, אך לא שוכנעתי כי חרטתה כנה ותובנותיה מלאות. הענקתי משקל לעובדה שהנאשמת, אמא לשני ילדים קטינים, נעדרת עבר פלילי, שהודתה בהזדמנות הראשונה, כמו גם למאמציה מול מקום עבודתה לתיקון תוצאות העבירה עת השיבה את הסכום שנגנב. בשל כל אלה ימוקם עניינה בתחתית המתחם העונשי".