"פסע צעד נוסף בכיוון בלתי ראוי": בית המשפט העליון קבע היום (ראשון) פה אחד כי שר המשפטים, יריב לוין, חייב לשתף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית. לפי פסק הדין, השניים מחויבים לפעול יחד בכל מקום שבו החוק דורש זאת לצורך מימוש סמכויותיהם. בנוסף, השופטים חייבו את לוין לשלם 30 אלף שקלים על הוצאות העותרת.
לוין עקץ בתגובה: "באופן נדיר, אני בהחלט מסכים עם הקביעה בפסק הדין שראוי ששר המשפטים יעבוד בשיתוף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון, כשיש כזה". עם מינויו של יצחק עמית בינואר האחרון, לאחר שורת עיכובים וחילופי מהלומות מילוליות, הודיע שר המשפטים כי הוא לא מכיר בהחלטה.
השופטים הוסיפו: "שר המשפטים טוען כי עקב מעשיו על בית משפט זה לקבוע כי השופט עמית לא מונה כדין לתפקיד, ולכן הוא עצמו אינו יכול לשתף עימו פעולה. קו טיעון זה לא רק שלא ניתן לקבל, אלא שלפי הכללים הנוהגים במחוזותינו מדובר בטענות אותן השר מנוע מלהשמיע. עיקרון בסיסי זה, לפיו לא ניתן לאפשר למי שפועל באופן מכוון על מנת לסכל את ביצועה של פעולה מסוימת שחובה עליו לבצע, להיבנות מכך שהיא לא נעשתה, זכה לאורך השנים לכינויים שונים בפסיקתו של בית משפט זה".
כמו כן, הם דחו את טענת השר כי נפל פגם בכינוס הוועדה לבחירת שופטים ב-26 בינואר 2025, שבה נבחר עמית לנשיא העליון. לוין טען כי מאחר שרק שישה מתוך תשעת החברים נכחו בישיבה, המינוי פגום. עם זאת, בפסק הדין הובהר כי לפי החוק, רק ועדה שמספר חבריה פחת מתשעה מסיבות כמו התפטרות או פטירה אינה נחשבת ועדה. "העובדה שרק שישה חברים נכחו באותה ישיבה אינה פוגמת במינוי", קבעו.
בנוסף תקפו השופטים את העובדה שלוין עצמו הכיר בהחלטות אחרות מאותה ישיבה, חתם על כתבי המינוי שלהן - כמו מינויו של השופט נעם סולברג למשנה לנשיא - אך התכחש רק לבחירתו של עמית. "כיצד יכול שר משפטים לבצע 'פלגינן דיבורא' (פיצול דברים) ביחס למעשיו שלו עצמו?", תהו השופטים, "להכיר בתוקף מכלול ההחלטות, תוך התכחשות להחלטה מסוימת שהתקבלה באותה ישיבה גופה? זאת לא ידענו, וממילא לא שמענו כל מענה משכנע לתהייה זאת".
עוד ציינו השופטים בדיון כי שיתוף הפעולה בין השניים הכרחי לשם מינוי נשיאים וסגני נשיאים לבתי המשפט השונים; מינוי שופטים עמיתים; מינוי רשם לבית המשפט העליון; ומינוי שופטים, או שופטים בדימוס, לכהונה בוועדות השחרורים.
תגובת באי-כוח העותרת, מכון זולת, עו"ד ד"ר חגי קלע, עו"ד עידן סגר ועו״ד אודליה קסוס: "אנו מברכים על פסק הדין, שקבע בבירור כי שר משפטים המבקש להתכחש לנשיא בית המשפט העליון שמונה כדין, מבקש להתכחש למציאות. על שר המשפטים להפסיק לנהל את מאבקו בדמוקרטיה הישראלית על גבם של אזרחי ואזרחיות ישראל, להפסיק להתכחש גם לפגיעה המתמשכת בציבור המתדיינים בישראל, ולפעול כפי שנקבע, בהקדם האפשרי, לקידום המינויים המשותפים שעוכבו יתר על המידה".
