כשהוועדה המייעצת למינויים ולתפקידים בכירים בראשותו של נשיא בית המשפט העליון בדימוס השופט אשר גרוניס בחנה את טוהר המידות של אלוף רומן גופמן לקראת מינויו לראש המוסד, זומן למתן עדות גם מפקד מחב"ם (מערך ביטחון המידע) באגף המודיעין של צה"ל אלוף-משנה ג'. הקצין הבכיר, שהיה מהאחראים על חקירת הפעלתו של הנער אורי אלמקייס לטובת "מבצע השפעה" עת שגופמן היה מפקד אוגדה בפיקוד צפון, הציג בפני הוועדה עדות שעשויה לסייע לראש המוסד המיועד. חלקים מגרסתו מתפרסמים ב-ynet לראשונה.
ראש הממשלה נתניהו על בחירת ראש המוסד
(צילום: עומר מירון, לע"מ)
בהחלטת "ועדת גרוניס" לאשר את מועמדותו של אלוף גופמן לתפקיד ראש המוסד הבא, בלטה במיוחד ההתנגדות של ראש המוסד הנוכחי דדי ברנע למהלך. ברנע, שצפוי להעביר את השרביט למחליפו המיועד בחודש הבא, ציין בוועדה בהתייחסותו לגופמן כי אינו בקיא בפרטי הפרשה, אך "כל הערה פיקודית פוסלת קידום, בוודאי מינוי לראשות המוסד". הוא אף טען במכתבו לשופטים שידונו מחר בעתירות כי "זה לא משנה אם גופמן ידע או לא ידע על ההפעלה ותוצאותיה".
אל"ם ג', שבקיא כאמור בפרטי חקירת הפעלת אלמקייס, אוחז כאמור בדעה שונה.
2 צפייה בגלריה
מימין: אל"ם ג', גופמן ואלמקייס
(צילום: דובר צה"ל, גיל נחושתןף מתוך פייסבוק לפי סעיף 27 א' לחוק זכויות היוצרים)
אלמקייס (21), שהופעל כשהיה בן 17 על-ידי פקודיו של ראש המוסד הנבחר גופמן, עתר לבג"ץ נגד מינויו לתפקיד בטענה שמדובר בהליך ללא סמכות ומנוגד לחוק. אלמקייס נעצר ב-2022 על-ידי שב"כ ונחקר בחשד לעבירות ביטחוניות חמורות. הוא הוחזק במעצר ובתנאים מגבילים כשנה ותשעה חודשים, הואשם בסעיפים חמורים - אך זוכה ונוקה לחלוטין מכל אשמה.
מפקד מחב"ם סיפר לוועדה כי הפרשה החלה כאשר זוהו פרסומים של ידיעות מסווגות בערוץ הטלגרם של אלמקייס, ואנשיו באגף המודיעין פנו לשב"כ בבקשת סיוע לחקירה מי עומד מאחורי הערוץ ומניין הידיעות. "הידיעות לא היו קשורות בכלל לאוגדה 210 (בפיקודו של גופמן. נ"ב), אלא לפעילות צה"ל בעזה", הבהיר אל"ם ג'.
שב"כ פתח אז בחקירה וגילה כי מדובר בנער ישראלי כבן 17. המקרה הגיע לדרגות גבוהות במערכת הביטחון כדי לקבל את האישורים הנדרשים להמשך החקירה, ובמהרה אלה התקבלו. החקירה התקדמה ואיתה גם מעצרו של אלמקייס. אל"ם ג' העיד כי כבר אז עלתה בקרב גורמי החקירה הסברה כי מדובר בנער שמופעל על-ידי צה"ל כחלק ממבצע השפעה על האויב.
במסגרת החקירה פנה אל"ם ג' לברר האם ההפעלה של אלמקייס בוצעה ברשות ובסמכות. אלא שבעדותו הוא ציין כי ממחלקת השפעה באגף המבצעים "מתקבלת תשובה חד-משמעית שלילית". בהמשך התגלה כי הנער הופעל על-ידי גורמים אחרים שאינם קשורים בגופמן או באוגדה, והם נעצרים. לפי העדות, בשלב הזה לא ידוע בכלל על קשר כלשהו לאוגדה 210 של גופמן. לפי אל"ם ג', הטענות נגד גופמן עלו בשלב מאוחר יותר. "הוא (אלמקייס. נ"ב) החליף עורך דין ושלף את הקלף הזה", אמר מפקד מחב"ם לחברי הוועדה.
לפי אל"ם ג', לפני ביצוע המעצרים מחב"ם פונים אל האוגדות במסגרת החקירה, ומגופמן מתקבלת הכחשה. "מפקד האוגדה אמר שהוא לא מכיר שיש הפעלה כזאת" העיד אל"ם ג'. זו הנקודה שבה השופט גרוניס הכריע כי נפל פגם בטוהר המידות, משום שבהמשך התברר כי כן התקיים קשר בין האוגדה לאלמקייס.
מסמך סודי ביותר
אלא ששלושת חברי הוועדה מצאו מסמך סודי ביותר, ולפיו גופמן נשאל לגבי דלף של מידעים מסווגים לערוץ טלגרם, ועל כך הייתה הכחשתו, ולא על עצם הפעלה של מנהל ערוץ כזה. זה ביסס את החלטתם להכשיר את המינוי בניגוד לגרוניס. "רק מי שקורא בדקדקנות את מה שנאמר במסמכים יעמוד על מהות השאלה שנשאלה והתשובה שהתקבלה", כתבה הוועדה בתגובתה לבג"ץ.
בחקירותיו טען אלמקייס כי הופעל בין השאר גם על-ידי האוגדה בפיקודו של גופמן. אנשי האוגדה אמרו בתשאול שגופמן אישר זאת. באותה עת גופמן כבר עבר לשמש כמפקד המרכז לאימוני היבשה. בהוראת הפצ"רית דאז, אל"ם ג' התקשר לגופמן, ולפי עדותו, גופמן לא ידע בכלל את זהותו של אלמקייס ובכל זאת לקח אחריות. לדברי אל"ם ג', "הוא אמר לי שידע, אבל לא ידע שמדובר בקטין, לא פורסמו ידיעות מסווגות וכי 'טעיתי שאישרתי'". גם גופמן זומן למסור עדות במסגרת החקירה.
"אשרטט לכם את זה", אמר אל"ם ג' לחברי הוועדה. "כשקצין המודיעין הצעיר באוגדה 210 רצה לפעול להעברת מסרים באמצעות הקטין, הוא מבקש את אישורו של גופמן, וגופמן בניגוד לסמכות נותן אישור". אל"ם ג' הסביר שהיה על גופמן לקבל אישורים, אלא שיחד עם זאת הבהיר לחברי הוועדה: "זו חריגה די מינורית. היכולת לקשור את זה שמספר חודשים אחר כך הוא (אלמקייס. נ"ב) מפרסם ידיעות מסווגות (שמקורם אינו באוגדה של גופמן. נ"ב) הוא קשר מאוד רופף". יש לציין כי יו"ר הוועדה גרוניס לא מצא פגם בהיבט של טוהר המידות בכשל של אי קבלת אישור.
אל"ם ג' אישר בעדותו את גרסתו של גופמן, שלפיה הידיעות שהעבירה האוגדה לאלמקייס לא היו מסווגות. לדבריו, "מפקד האוגדה רצה לפרסם את מה שכבר פורסם ב-ynet. אלו ידיעות שפורסמו כמה ימים קודם לכן".
מפקד מחב"ם אמר עוד בדברי ההסבר שלו: "אני רוצה לחזור ולהגיד שבעיניי הפרשה הזאת של אותה הפעלת קטין עניינה המרכזי המז'ורי הוא בעבירות המאוד חמורות של אנשים שהעבירו לו מידע מסווג לפרסום. העניין של 210 (האוגדה של גופמן. נ"ב) שפונים אליו הוא עניין מאוד מאוד מינורי. זה אמנם מספר שיחות אסורות (כי האוגדה לא קיבלה אישור. נ"ב), אבל לחבר בין השניים הוא חיבור שמשמש בעיקר את ההגנה של הקטין, אבל זה לא באמת מתיישב עם העובדות ועם המציאות. העבירה המהותית החמורה היא הפרסום של הידיעות המסווגות שיצאו מצה"ל, ושוב זה בהקשר זניח לאותו קשר שקשור לאוגדה 210".
אחת השאלות שבדקה ועדת המינויים היא מתי למעשה ידע גופמן כי הופעל קטין. הפעלת קטין קיבלה משמעות בחוות דעת היועמ"שית וכן בעדות הרמטכ"ל וראש המוסד שלא מכירים את פרטי הפרשה. גרוניס עצמו לא מצא ראיה שגופמן ידע. גופמן העיד בפני בוועדה וסיפר על שיחה שלו עם מפקד מחב"ם, שיחה שהתקיימה לאחר שנודע לו שאלמקייס נעצר, אולם כאמור בשלב זה לדבריו הוא לא ידע את שמו ואת גילו.
גופמן ציין: "אני אמרתי לו (למפקד מחב"ם. נ"ב) מי זה הבן אדם? הוא אמר לי, אסור לך לדעת כי יש עוד חקירה מולו. אסור לך לדעת את זה. אמרתי: אסור לי לדעת, אני עוזב. זהו, נגמר הסיפור. זה חוזר אליי אחרי שנתיים וחצי כשמחליטים לבטל את כתב האישום וזה מתפוצץ בתקשורת. ואז אני מקבל שאילתה מעיתון 'הארץ' שאני הפעלתי נער. אמרתי: לא הפעלתי שום נער. ואז מסבירים לי מהצבא שזו אותה פרשייה וצריכים לעשות לי השלמה של אינפורמציה כי אני לא יודע במה מדובר".
אל"ם ג' סיפר על שיחה דומה עם גופמן: "הוא שאל למה מקשיחים עמדות מולו (מול אלמקייס. נ"ב) ולמה הוא במעצר בית, מה הסיפור. הסברתי לו שהאיש הזה עשה עבירות ביטחון חמורות". לשאלת חברי הוועדה מתי גופמן ידע על הפרטים על אלמקייס, השיב מפקד מחב"ם: "אני מניח שכשהעניין יצא מהחשאיות גופמן ידע". לפי הוועדה, גם במסמכי העדות של גופמן במחב"ם המתשאל מכנה את אלמקייס "הבלוגר", ואינו מספק לו את זהותו.
תגובת אורי אלמקייס
מעורכי הדין המייצגים את אלמקייס - אורית חיון, דין כוכבי, עומר מקייס, אביה אלף ובעז ארד, נמסר בתגובה: "בניגוד לנטען, אוגדה 210 העבירה לאורי ידיעות מסווגות, כפי שעולה מחוות הדעת של היו"ר גרוניס, כמו למשל עדכונים מראש על תקיפות צה"ל טרם ביצוען. ההפעלה של גופמן אינה אירוע זניח ומינורי, ולראיה משהצליחה ההגנה לשכנע את הפרקליטות כי אורי הופעל כתב האישום כנגדו נמחק.
"כבר ביום הראשון לחקירתו הזכיר אורי את אוגדה 210, והדברים מופעים בתמליל החקירה ובפרוטוקולים הרשמיים של דיוני 'מעצר הימים' שלו, כך שמגוחך לטעון שהעניין עלה רק בשלב מאוחר של המעצר. כמו כן, מתחילת הפרשה ייצגו את אלמקייס עורכי הדין חיון וכוכבי, ולא בוצע שום החלפה כפי שנטען".
