היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן החליטו להגיש הבוקר (יום חמישי) כתב אישום חמור נגד יועצו של ראש הממשלה, יונתן אוריך, בגין מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה - עם הסעיף בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, במסגרת פרשת הבילד. ההחלטה התקבלה לאחר שנדחו טענותיהם של נציגי אוריך בשימוע.
כעת, הפרקליטות צפויה לדרוש את הרחקתו של אוריך מלשכת רה"מ. הנוהל הוא שכשמוגש כתב אישום נגד עובד מדינה הוא מושעה, אלא שאוריך אינו מוגדר עובד מדינה. רק בתחילת החודש שינה שב"כ את עמדתו בנושא וקבע כי אוריך יוכל להיכנס למשרד, למרות שנחשד בעבירות ביטחוניות.
לפני כשנה וחצי הוגשו כתבי אישום חמורים בפרשה נגד דובר רה"מ אלי פלדשטיין והנגד במילואים ארי רוזנפלד, שהעביר את המידע ללשכת רה"מ. לפלדשטיין מיוחסות עבירות של מסירת ידיעה סודית שכוונתה לפגוע בביטחון המדינה, החזקת ידיעה סודית ושיבוש הליכי משפט. גם נגד הנגד הוגש אישום חמור, שכולל חמישה סעיפים של מסירת ידיעה סודית, שיבוש הליכי משפט וגניבה בידי מורשה.
במסגרת הפרשה, הנגד יצר קשר עם פלדשטיין, ולאחר שזה הביע עניין בקבלת חומרי מודיעין, ביוני 2024 העביר לו את "מסמך חמאס" באמצעות רשת חברתית. לפי גורם חקירה, המסמך הוצא מתוך מערכת חומרי מודיעין של אמ"ן.
ב-1 בספטמבר הודיע צה"ל על רצח ששת החטופים במנהרת חמאס ברפיח, מה שהביא להתגברות מחאות משפחות החטופים והביקורת על נתניהו. למחרת כינס נתניהו מסיבת עיתונאים והציג מסמך שמקורו ככל הנראה בחמאס, ושפורסם קודם לכן על ידי חדשות 12, שבו הנחיות כיצד ללחוץ על הממשלה להגיע לעסקת חטופים.
ככל הנראה, סביב אותה מסיבת עיתונאים פלדשטיין עדכן את נתניהו כי בידיו מסמך דומה ומשמעותי יותר. לפי החשד, יחד עם עוזרי רה"מ יונתן אוריך וישראל איינהורן, עולה היוזמה לפרסם את המסמך כדי "להשפיע על דעת הקהל בישראל בנושא המו"מ המתנהל בעניין החטופים ובפרט בסוגיית תרומתן של ההפגנות לחיזוק החמאס", כלשון בית המשפט. לאחר שהצנזורה פסלה את פרסומו בעיתון ישראלי, עלתה היוזמה לפרסמו בעיתון ה"בילד" הגרמני, אשר מצוי בקשרים הדוקים עם לשכת רה"מ ועם איינהורן.
מסלול המסמכים - דרך אוריך ועד ל"בילד"
בכתב האישום נגד פלדשטיין צוין כי "הידיעה הסודית" - אותו מסמך חמאס שהעביר פלדשטיין לעיתון ה"בילד" - לא הובאה לידיעת ראש הממשלה משום שסמוך לקבלתה "התקבלו ידיעות מודיעיניות עדכניות, שנבחנו על-ידי גורמי המקצוע באגף המודיעין, ונמצאו רלוונטיות יותר לסוגיית המשא ומתן".
בנוסף, בכתב האישום צוין כי הפגישות שבהן הנגד מסר לפלדשטיין את המידעים המסווגים שקיבל התקיימו בבית כנסת בבסיס הקריה בתל אביב. פלדשטיין, מצידו, שלח ליועצו הבכיר של ראש הממשלה יונתן אוריך הודעת וואטסאפ ב-6 ביוני 2024: "קצין בכיר, מקור שלי, באמן, רוצה להעביר חומרים ברמת דחיפות מיידית לראהמ (ראש הממשלה). חומר פסיכי". בהמשך שלח לאוריך: "אל תענה ואל תתקשר אליי, מה שאני בונה לך עכשיו לסופ"ש שווה מיליון דולר". מיד לאחר מכן הוא שלח את ההודעה הבאה: "וצריך את רה"מ לזה".
בהמשך, גם ב-13 ביוני וב-4 ביולי נעשו ניסיונות להעביר ידיעות סודיות לפלדשטיין, וב-7 באוגוסט קבעו הוא והנגד להיפגש בקריה. ב-1 בספטמבר, ובמסגרת ההיערכות התקשורתית לתגובה הציבורית לאירוע רצח החטופים, ועל רקע רצונו של פלדשטיין להטות את השיח הציבורי, החליט להשתמש בידיעה המסווגת שקיבל - ושנמסרה לו ב-7 ביוני 2024.
איינהורן, לפי האישום, פנה לכתב מטעם ה"בילד" כדי לפרסם את הידיעה, ופלדשטיין עדכן בכך את אוריך. בהמשך שאל פלדשטיין את איינהורן אם המסמך פורסם, ועודכן בכך שיתפרסם למחרת. למחרת אכן פורסם חלק משמעותי מהמסמך, לפי כתב האישום, לצד ציטוטים חלקיים ממנו. לאחר הפרסום, פלדשטיין המשיך להיערך לפרסום כתבות נוספות בכלי התקשורת בישראל על המסמך, ואוריך כתב לו: "קח את הזמן, הבוס מבסוט". פלדשטיין אמר לדוברי נתניהו, אוריך ועופר גולן: "אספתי את המסמכים, צריך להעביר אותם לבוס". בכתב האישום, נציין, לא מוזכרת מעורבות כלשהי של נתניהו.
"סע"
לאחר הפרסום חשף רונן ברגמן ב"ידיעות אחרונות" כי הקשר בין הידיעה ב"בילד" למסמך הוא רופף ביותר ואינו משקף את הנרטיב שבפרסום, וכי יחיא סינוואר לא כתב אותו. בעיתון "בילד" נלחצו, גם כלי תקשורת בארץ החלו לשאול שאלות, ובלשכת נתניהו הבינו את גודל הצרה: אין להם בכלל את המסמך המקורי ביד, או אפילו ראיה לכך שהוא אכן קיים. איינהורן שאל את פלדשטיין אם יוכל לבקש את המסמך המקורי ופלדשטיין השיב "ברדק לבקש. אני מסבך אותו. יכול לנסות אבל".
ב-9 בספטמבר 2024 הנגד רוזנפלד והדובר פלדשטיין שוב נפגשו בבסיס הקריה. אלא שהפעם, כך לפי האישום, רוזנפלד העביר לפלדשטיין את המסמך כפי שנכתב בשפה הערבית, יחד עם שלושה מסמכים מסווגים אחרים. פלדשטיין, כמו קודם לכן, עדכן את אוריך והפעם גם את הדובר הנוסף של נתניהו, עופר גולן, וכתב להם: "אספתי הכול. צריך להביא אותם לבוס".
פלדשטיין יצא מהקריה לירושלים ובדרך, כך נחשף, כתב לאוריך: "צא החוצה, עופר גולן רוצה ועידה, אני אתה והוא, עכשיו, על הבילד. על הבילד". הם עורכים שיחת ועידה של כחמש דקות, ולאחריה, לדברי פלדשטיין, הוא הגיע אל הלשכה בכנסת ונפגש עם אוריך, כשגם צחי ברוורמן נמצא בחדר, אך עסוק בעניינים אחרים. לפי גרסת פלדשטיין בחקירה, הוא מסר לאוריך את המסמכים שקיבל מרוזנפלד, ואוריך לקח את הטלפון של פלדשטיין והראה לו כיצד לסרוק אותם באמצעותו.
מכאן והלאה המסמך הסרוק יופץ על ידי פלדשטיין לכלי תקשורת בניסיון להזם את הפרסום של ברגמן. כשפלדשטיין עדכן את אוריך כי הוא מנסה לפרסם את המסמך בכלי התקשורת, אוריך השיב לו "סע, ננסה". אוריך הכחיש את גרסת פלדשטיין לגבי הפגישה בכנסת.
עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, המייצגים את אוריך, מסרו: "החלטת הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד יונתן אוריך בתיק הבילד היא החלטה שגויה ומנותקת מחומר הראיות, ששוללות את התזה של הפרקליטות ומרסקות את הטענות נגד אוריך מן היסוד.
"כבוד השופט, הנשיא מנחם מזרחי, שמכיר את כל חומרי החקירה בתיק, קבע שאין בדל ראיה לכך שאוריך היה מעורב בהדלפה. במקום לסגור תיק שאין לו בסיס, כפי שהיה ראוי, הפרקליטות נאחזת בכוח בתיק מחורר ומיותר. כמו בתיק 'הטרדת העד' - שבו התברר שהעד לא הוטרד - גם התיק הזה ייסגר. יונתן אוריך פעל כדין, וכל חטאו - עבודתו למען ראש הממשלה בנימין נתניהו".
