שר המשפטים יריב לוין הודיע אמש (חמישי) באופן רשמי לנציב שירות המדינה כי הטיל את תפקיד מלווה חקירת הפצ"רית יפעת תומר ירושלמי על השופט בדימוס יוסף בן חמו. מיד לאחר ההודעה, עדכנה העמותה "משמר הדמוקרטיה הישראלית" כי הגישה בג"ץ לעיכוב ביצוע המינוי, וזמן קצר אחר כך הוציא נשיא בית המשפט העליון - השופט יצחק עמית - צו זמני שמקפיא את אותו מינוי. שר המשפטים לוין כינה זאת "שיא חדש של חרפה".
בהודעת המינוי כתב לוין כי בן חמו יהיה בתפקיד "עד שתוסר המניעה של היועצת המשפטית לממשלה לעסוק בעניין". המניעה בשלב זה על היועצת בהרב-מיארה, כפי שקבע בג"ץ, היא רק בשלב החקירה. לאחר מכן, לפי הודעתו של לוין, ייתכן שתחזור לעסוק בתיק של הפצ"רית.
לאחר מכן מתח שר המשפטים ביקורת על שופטי בג"ץ, בעבר ובהווה: "בשבוע האחרון מתברר שוב עד כמה עמוקה הבעיה בחקירה. בית המשפט מנע מהשופט קולה לפקח על החקירה, בתירוץ שנציב תלונות הציבור על שופטים לא יכול לעסוק בעיסוק נוסף. מעניין שזה לא הפריע לנשיאים נאור וגרוניס ולשופטת עדנה ארבל למנות את חברם השופט ריבלין לנציב, בעודו עומד בראשות ועדה בדיקה ציבורית, ולאפשר לו לכהן במקביל בשני התפקידים במשך שנתיים".
לדבריו, "בית המשפט לא רק מנע את עבודתו של השופט קולה, אלא גם קבע קריטריונים מחמירים למינוי, שכמעט ולא ניתן לעמוד בהם. הנהלת בתי המשפט לא מאשרת מינוי של שופט מכהן, ועובדי מדינה השייכים למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות מנועים. עובדי מדינה אחרים שהוצעו אינם עומדים בקריטריון של עובד מדינה בכיר, או שיש מניעות למנותם מסיבות של ניגוד עניינים וכדומה. לכן לא ניתן למנות את השמות שנזרקו לאוויר בציוצים חסרי בסיס".
"במצב הזה, וכפי שעולה גם מפסק הדין, האפשרות המעשית היחידה היא מינוי שופט בדימוס. השופט בן חמו הוא בעל ניסיון רב, יושרה ואומץ, כפי שמשתקף מעצם נכונותו לשאת בתפקיד. הנזק לחקירה כבר עצום. מקהלת השמאל יודעת זאת, ופועלת לסכל את מינויו של השופט בן חמו. ראוי שבית המשפט ישים סוף לפגיעה בחקירה, ולא יתערב שוב במינוי ראוי והכרחי", כך לוין.
בצו בג"ץ אמש כתב השופט עמית כי "על רקע ההתפתחויות שפורטו בגוף הבקשה, מבלי להביע עמדה לגופן של טענות המבקשת, ומטעמי שימור המצב הקיים - ניתן בזה צו ארעי שלפיו יעוכב מינויו של כב' השופט (בדימ') בן חמו, שנעשה בהמשך לפסק הדין מושא הבקשה לדיון נוסף. במסגרת תשובותיהם לבקשה לדיון נוסף יתייחסו המשיבים גם לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. לאחר הגשת התשובות יוחלט על המשך הטיפול בבקשה לעיכוב ביצוע ובבקשה לדיון נוסף לגופה".
מ"משמר הדמוקרטיה הישראלית" שהגישו את העתירה נמסר בתגובה כי "בית המשפט חסם הערב את הניסיונות הבלתי פוסקים של שר המשפטים לבצע מחטפים ולקבוע עובדות בשטח, בטרם בית המשפט סיים לבחון את הנושא. לא נאפשר ללוין לפגוע בשלטון החוק, ולא נאפשר לאף פוליטיקאי התערבות פוליטית בחקירות פליליות מתנהלות. אנו מצפים שפסק הדין יובא בפני הרכב מורחב של תשעה שופטי בג"ץ".
לוין כאמור תקף את ההחלטה, וכתב כי "מפעל הטיוח בחסות בית המשפט העליון שבר הלילה שיא חדש של חרפה. צו שמוצא באישון לילה כדי לסכל שוב את הפיקוח על חקירה שאין חשובה ממנה, ובאופן מעשי למנוע את חקר האמת. אם לא די בצו השערורייתי, הרי שהשופט עמית מגדיל וקובע כי תגובות יוגשו עד יום שני, ודיון בעניין כלל לא נקבע. כאילו הזמן עומד מלכת, כאילו לא די בזמן שחלף עד עכשיו, באופן שאין לו אח ורע בתולדות ישראל".
לדבריו, "הכל מתוך רצון לסכל את החקירה באופן מעשי. אני דורש את ביטולו המיידי של הצו ודחייה מיידית של עתירות הסרק שהוגשו במטרה למנוע מהשופט בן חמו לעשות את מלאכתו החשובה. ומעל הכל, נדמה שעדיין יש מי שלא הפנימו ששיטת 'שמור לי ואשמור לך' נראית למרחקים. הציבור הולך ומאבד את מעט האמון שעוד היה לו במה שאמורה להיות מערכת הצדק".
בפסק הדין של בג"ץ שעסק במינוי מלווה לחקירת הפצ"רית נקבע כי במקרה "חריג ונדיר" זה, שר המשפטים לוין יכול להיות זה שימנה את הדמות המשפטית שתלווה את החקירה. שופטי העליון גם פירטו את תנאי הסף לאותו מנהל חקירה. הם קבעו שעליו להיות עובד מדינה מכהן, והשופט אלכס שטיין פירט הדגיש כי הוא צריך להיות "בעל מומחיות בתחום המשפט הפלילי, נקי מאינטרסים אישיים ומהשפעות פוליטיות – דהיינו: אדם שמכלול נתוניו מקרבים אותו, ככל שניתן, לפרקליט בכיר מפרקליטות המדינה".
ואולם, השופט בדימוס בן חמו לא היה עובד מדינה מכהן. לפי ח"כ טלי גוטליב (הליכוד), הוא לא עסק שנים ארוכות בפלילים, ולפי פרסומים הוא אף בחן אפשרות להתמודד לראשות עיר באמצעות הליכוד. כעת, וחרף הביקורת על כך, הגיש לוין את כתב מינויו לנציב שירות המדינה.
החלטת בג"ץ על מינוי פרקליט מלווה התקבלה לאחר שבית המשפט קבע שהיועצת המשפטית לממשלה וצמרת הפרקליטות שליוותה את החקירה עלולה למצוא עצמה בניגוד עניינים, ובמקביל נפסלה מועמדותו של ניצב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה.
בשל המגבלות שהטיל עליו בג"ץ לגבי אמות המידה הנדרשות מאותו מלווה, התקשה שר המשפטים למצוא משפטן בעל מעמד לכהן כפרקליט מלווה. חלק מהמשפטנים שאליהם פנה השר סירבו מחשש לחשיפה יתר ולביקורת ציבורית, ואחרים הביעו חשש מניגודי עניינים. עם האנשים שאליהם פנה השר נמנים גם שופטי המחוזי אלעד פרסקי ואילן סלע.
לוין הצדיק השבוע את הבחירה בשופט בדימוס בן חמו, וכתב: "החלטתי להטיל את התפקיד על שופט מחוזי בדימוס בעל ידע וניסיון בתחומים הרלוונטיים לתפקיד, אשר ייקלט לצורך משימה ארעית זו לשירות המדינה ויועסק באופן זמני כעובד מדינה בכיר".
"מצאתי לנכון להטיל את התפקיד על השופט בדימוס יוסף בן חמו", כתב לוין, ופירט את קורות חייו המקצועיים של בן חמו: "השופט בדימוס בן חמו שירת כשוטר, חוקר ותובע משטרתי במשטרת ישראל, שירת במשטרת ישראל בין השנים 1982-1974. הוא עבד כעורך דין עצמאי בין השנים 1998-1982. כיהן כשופט בבית משפט השלום לענייני משפחה 2004-1998, ומונה כסגן נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון בשנת 2004.
"לאחר מכן הוא כיהן כשופט במינוי בפועל ורשם בבית משפט מחוזי בנצרת בין השנים 2014-2011 וכיהן כשופט בית המשפט המחוזי בנצרת בין 2020-2014. במהלך שנות כהונתו כשופט עסק רבות בתיקים פליליים. משכך, מדובר באדם בעל שיעור קומה, משפטן מובהק בעל ניסיון משמעותי בתחומים הרלוונטיים, אשר הכשרתו ומעמדו כמובן אינם נופלים מאלו של פרקליט בכיר".
פורסם לראשונה: 18:35, 20.11.25
