בתגובה לבג"ץ, אחרי התגובה אמש (שלישי) של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, ביקשו הממשלה והעומד בראשה בנימין נתניהו לבטל את הצו הארעי שהוציאה השופטת גילה כנפי-שטייניץ, והקפיא את פיטורי ראש השב"כ רונן בר. לצד זאת, נכתב מפורשות בתגובת הממשלה - לראשונה מאז ההחלטה - כי "ראש השב"כ יישאר ויכהן בתפקידו עד החלטה אחרת של בית המשפט".
נתניהו: "יש לי חוסר אמון מתמשך בראש השב"כ"
(צילום: דוברות ראש הממשלה)
באותה תגובה של נתניהו והממשלה, נכתב כי "היועמ"שית החליטה שלא לקיים את החלטת בית המשפט, ולא להגיב לבקשה לצו ביניים. התנהלות חמורה זו, העושה דין לעצמה, מקבלת משנה חומרה שעה שבראש השב"כ, בזמן מלחמה, עומד אדם שאינו נהנה מאמון הממשלה".
"אם לא די בכך, היועמ"שית בחרה שלא להגיב לבקשה, אלא לבקש מבית המשפט לדחות את תגובתה", תקפו. "רק אז 'יזכו' בית המשפט והצדדים לדעת מה עמדתה לבקשה לצו ביניים, אשר יתייתר ממילא, אם בית המשפט יקבל את בקשתה להותיר את הצו על כנו עד למועד מאוחר זה". הם כתבנו כי טענתה כי קיימים "פגמים מהותיים" בהחלטת הממשלה, מבלי לתת לה תוכן ממשי, היא מעשה שלא ייעשה".
כאמור, אמש ביקשה היועמ"שית מבג"ץ להשיב לבקשה לצו ביניים רק בשלב הגשת התגובה לגוף העתירות, והסבירה כי טרם סיימה את הבירור העובדתי בנוגע לסוגיית ניגוד העניינים של ראש הממשלה. בהרב-מיארה כתבה: "כפי שנמסר לראש הממשלה טרם כינוס הדיון בממשלה, התעוררה שאלה אם בנסיבות העניין כלל יש באפשרותו של ראש הממשלה, יוזם החלטת הממשלה מושא העתירות, לעסוק בנושא סיום כהונת ראש השב"כ ומינוי ראש שירות חדש, במקביל לקיומן של שתי חקירות פליליות הנוגעות לגורמים הקשורים ללשכתו ביחס לעניינים הנוגעים לעבודה בלשכתו".
בתגובת הממשלה נכתב היום עוד כי "אין כל הצדקה למנוע את הנעת התהליך להחלפת ראש שב"כ וקידומו. משמעות עמדת היועמ"שית היא שגם אם תידחה העתירה, יסיים ראש השב"כ המכהן את כהונתו מבלי שנתמנה לו מחליף קבוע. מצב זה יחייב מינוי של ממלא מקום ויוביל להמשך הסחרור בו נתון השב"כ במצב הנוכחי, שבו הוקפאה החלטת הממשלה על הפסקת כהונת העומד בראשו".
כמו כן, נטען כי "עיתוי הפסקת כהונת ראש השב"כ נקבע על-ידי הממשלה נוכח חלון הזדמנויות צר המאפשר את החלפתו בעיתוי הנוכחי. כל עיכוב עלול להיות בעל השלכות על ביטחון המדינה".
היועצת המשפטית התייחסה אתמול בהודעה לבג"ץ גם לעניין עיתוי הפיטורים, וכתבה: "כפי שנמסר לראש הממשלה טרם כינוס ישיבת הממשלה, הבחינה העובדתית והמשפטית של נושא ניגוד העניינים טרם הושלמה, אולם הדיון בממשלה כונס למרות זאת. מתן שהות נוספת להגשת תגובת המדינה לבקשה לצו ביניים נדרש גם לצורך השלמת הבחינה של נושא בעל חשיבות זו, טרם הגשת התגובה".
בהמשך היא הדגישה כי "ניתן לומר כבר בשלב זה, כי החלטת הממשלה מושא העתירות דנן לוקה בפגמים מהותיים היורדים לשורשה של הפעולה המנהלית, וזאת הן ביחס להליך קבלת ההחלטה, הן ביחס לשיקול הדעת שהופעל במסגרת קבלת ההחלטה, כעולה גם ממכתבי היועצת המשפטית לממשלה שצורפו כנספחים לעתירות, ומחוות הדעת שהציגה בפני הממשלה במהלך ישיבתה". בסיום המכתב ביקשה מבג"ץ להאריך את הצו הארעי שמשמר את המצב הקיים עד לדיון שנקבע ל-8 באפריל.
