טלטלה במשטרה: ראש חטיבת הדוברות במשטרה תנ״צ ליאור אבודרהם נחקר באזהרה אתמול (רביעי) בגוף חיצוני לאחר שבכירה בארגון התלוננה נגדו על הטרדה מינית.
בחודש שעבר חוקרת מח״ש שמעורבת בחקירה נגד נציב שב״ס רב-גונדר קובי יעקובי פנתה באמצעות עורכי דינה, אסף שרעף ומגי ישראלי, ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה בדרישה חריגה לפתוח בחקירה פלילית - בעקבות הטענות שהופצו נגדה שלפיהן ניהלה לכאורה קשר אינטימי עם עד מרכזי בתיק. במקביל, ובהתפתחות דרמטית, הורתה היועמ"שית להקים צוות בדיקה חיצוני בנוגע לטענותיו של נציב שב"ס יעקובי.
החלטתה של בהרב-מיארה הגיעה לאחר שבשבועות האחרונים העלה יעקובי, באמצעות סנגורו עו״ד אורי קורב, טענות לכשלים חמורים בניהול החקירה בעניינו, וטען לשורת מחדלים של המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש). יעקובי, שמכהן כיום כנציב שב״ס ונחשב לאחד מאנשי אכיפת החוק הבכירים בישראל, טען כי החוקרים התעלמו מראיות ומעדים שיכלו לחזק את גרסתו שלפיה כלל לא ידע בזמן אמת על החקירה שהתנהלה נגד מפקד ימ״ר ש״י לשעבר נצ״מ אבישי מועלם, ולכן גם לא היה יכול לשבש אותה.
הטענה העיקרית של יעקובי נוגעת לסירוב שלא הוסבר לערוך עימות בינו לבין ראש חטיבת הדוברות במשטרה אבודרהם, עד מרכזי בתיק, למרות בקשתו המפורשת לעשות כן. בנוסף, טען כי חוקרי מח״ש סירבו לזמן עדי מפתח שלטענתו היו יכולים לתמוך בגרסתו ולסתור את מהחשדות נגדו. במקביל העלה יעקובי גם טענות לקשר אסור לכאורה בין אחת החוקרות בתיק לבין תנ״צ אבודרהם - טענות שטלטלו את מערכת אכיפת החוק. ביום ראשון נפגש עורך דינו של יעקובי עם היועצת המשפטית בשנית בעקבות דרישתו. כרגע הצדדים לא מפרטים מה היה תוכן השיחה והאם הוצגו ראיות להן טען עו״ד קורב התומכות בטענה לקשר פסול.
כאמור, החוקרת הבכירה דרשה אז לפתוח בחקירה פלילית. במכתב שהועבר ליועמ״שית נטען כי לאחר ההחלטה להעמיד את יעקובי לדין בכפוף לשימוע בגין עבירות של שיבוש מהלכי חקירה, מרמה והפרת אמונים, החלה ״מסכת פעולות פסולות שמטרתן לכאורה, לפגוע בגורמי החקירה ובעדים המעורבים בהליך ובפרט במרשתי ובעד תנ״צ אבודרהם״.
לדברי עו״ד שרעף, ״הופצו באמצעות גורמים שונים, ובין היתר באמצעות כלי תקשורת ובאמצעות מי מטעמו של מר יעקובי, טענות כוזבות וחסרות כל יסוד, שלפיהן התקיים כביכול קשר אינטימי בין מרשתי לבין תנ״צ אבודרהם״. עוד נכתב כי מדובר ב״פרסום שקרי, מבזה ופוגעני״ שגרם לחוקרת ״פגיעה קשה בשמה הטוב, ביושרתה המקצועית, בכבודה ובחייה האישיים והמשפחתיים״.
במכתב נטען כי לשיטתה לא מדובר רק בניסיון להכפיש אותה אלא גם במהלך שנועד להשפיע על עד תביעה מרכזי. ״עולה חשד ממשי כי אין מדובר במהלך הכפשה גרידא, אלא באמצעי לחץ שנועד להשפיע על עד מרכזי בהליך פלילי, לערער את מהימנותו ולהרתיעו מפני עמידה על גרסתו״, כתב שרעף.
