ראש השב"כ דוד זיני בחר להגיש את חוות הדעת שלפיה ראש הממשלה בנימין נתניהו לא יכול להעיד בבית המשפט למרות שגורמי המקצוע בארגון ביקשו השלמות מקצועיות. מעבר לכך, יועמ"ש השב"כ לא הסכים עם חוות הדעת, שגובשה בידי זיני עם גורם אחר. היועמ"ש עצמו נחשף אליה רק בשלב מתקדם.
שב"כ העביר ביום ראשון האחרון חוות דעת סודית לבית המשפט, ובה נכתב כי נתניהו לא יכול להעיד במהלך הפסקת האש מחשש לביטחונו - ולא יכול לשהות זמן ממושך במקום שידוע מראש שהוא ישהה בו. חוות הדעת הופקה בשב"כ אף שהאולם בו מתקיימים דיוני עדותו של נתניהו הם במרחב מוגן בקומה מינוס 2 בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
בדיווח שפורסם הערב בחדשות קשת נאמר כי יועמ"ש השב"כ סבר שבחוות הדעת יש טיעונים בעייתיים ושיש לבצע בדיקות נוספות, ולכן גם אין מקום להגיש אותה. לכן, לפי הדיווח, חוות הדעת הוגשה ישירות ליועמ"ש הנהלת בתי המשפט - ולא דרך היועמ"שית והפרקליטות.
בחדשות רשת דווח הערב כי גורמי המקצוע בשב"כ אמרו לראש השב"כ זיני כי נדרשות השלמות ועוד נתונים כדי לקבע את חוות הדעת שקובעת כי נתניהו לא יכול להעיד בהפסקת האש מחשש לביטחונו. זיני, לפי הדיווח, התעלם - והנחה בכל זאת להגיש את חוות הדעת במעטפה סודית. חלק מגורמי המקצוע סברו שאין מקום לתת חוות דעת שתעסוק רק בענייני העדות, ותהו מה לגבי טקסים או מקומות אחרים שידוע מראש שנתניהו מגיע אליהם. בדיון המסכם שנערך בנושא, זיני הורה להגיש את חוות הדעת.
נתניהו, נזכיר, דרש בעבר חוות דעת דומה מראש השב"כ הקודם רונן בר - כפי שמסר האחרון בתצהיר לבג"ץ. בר ציין כי נתניהו דרש ממנו למסור חוות דעת שתקבע שהוא לא יכול להעיד במשפט באופן רציף מסיבות ביטחוניות. בר הבהיר שלא הסכים - מה שלדבריו הביא ל"חוסר האמון" של נתניהו בו.
