עו"ד יהודית תירוש, התובעת במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, אמרה הבוקר (רביעי) בדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב כי לחקירה הנגדית בתיק 4000 (פרשת בזק-וואלה) נדרשים עוד בין שלושה לארבעה דיונים. נתניהו כבר נחקר נגדית על-ידי הפרקליטות בתיק 1000 (פרשת המתנות), כך שבהמשך תחל החקירה הנגדית של נתניהו תיק 2000 (פרשת נתניהו-מוזס).
לפי דברי הפרקליטות לשופטים, לתביעה יידרשו עוד כשמונה ימי חקירה נגדית לתיק 2000. לאחר החקירה הנגדית, תתקיים "חקירה חוזרת" שבה סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, חוזר אל הדוכן ורשאי לשאול את הנאשם נתניהו שאלות הבהרה בלבד לתשובות שכבר השיב עליהן בחקירה הנגדית. חקירה חוזרת היא לפי רוב קצרה ביותר. לאחר מכן, לסנגורים האחרים שמורה הזכות לחקור באופן זה.
לפיכך, בהתחשב בכך שנתניהו מעיד לרוב רק פעמיים בשבוע בשל ביטולים או קיצורי דיונים, הרי שניתן להעריך כי עדותו בבית המשפט תסתיים בעוד כחודש וחצי עד חודשיים.
במהלך הדיון, התובעת תירוש הציגה לנתניהו את "מכתב ההתנעה" בפרשת בזק-יס. כדי לקבל אישור של משרד התקשורת לעסקת בזק-יס, נדרש היה לקבל את המלצת מועצת הכבלים והלוויין. כדי לקבל את אותה ההמלצה, נדרש היה כי שר התקשורת, במקרה דאז נתניהו בעצמו, יכתוב למועצה על מנת לבקש את המלצתה. לפי כתב האישום, איתן צפריר ודוד שרן ניסחו מכתב מטעמו של נתניהו למועצת הכבלים והלוויין, ונתניהו חתם עליו ב-24 במרץ 2015. כחודש לאחר מכן, הודיעה לו יו"ר המועצה דאז יפעת בן חי שגב כי המועצה מטפלת בפנייתו.
בדיון היום התובעת שאלה את נתניהו האם הוא מכיר את המסמך. "מר נתניהו, הסברת לנו שיש הבדלים בין חתימות שלך כראש הממשלה לבין כשר", אמרה עו"ד תירוש. "כראש הממשלה אתה יודע שזה עבר את כל הגורמים, אבל כאן אדוני כאיש מקצוע איך אתה לא יודע על מה אתה חותם?".
נתניהו השיב: "כי גם כשר אתה מקבל דברים אחרי שעברו גורמי מקצוע. זה אלפי מסמכים, מי יכול לעצור על כל אחד? זה לא יכול לעבוד ככה. למשל, אותי עכשיו מעניין אם שר החינוך קיש מכניס AI לתוך חינוך של כל ילד באופן פרסונלי. זה מה שמעניין אותי בחינוך עכשיו עם קיש. מה שמעניין אותי כשר התקשורת זה גיוון הערוצים. אני לא הייתי קשור ל'מכתב ההתנעה' הזה, אתם יודעים את זה".
התובעת הזכירה כי שרן הסביר בבית המשפט שאי אפשר לעשות שינויים לפני הבחירות. נתניהו קטע את תירוש וטען: "זה לא עיקרון ברזל, זה תלוי בהרבה דברים. היה כאן אישור עקרוני למיזוג". בהמשך הראתה התובעת קטע מעדותו של ניר חפץ על תקופה שבו לא אושרה עסקת בזק-יס. חפץ אמר אז: "היה לי ברור שלבנימין נתניהו אין שום עניין לחתום לפני הבחירות על עסקה כזאת, גם בגלל שהוא מרוכז בבחירות, גם בגלל שהוא מוגבל על-ידי היועמ"ש (בתקופת בחירות) וגם - למה שוואלה לא ירוץ אחרינו ויצטרך אותנו".
"אני יכול למנות מנכ"ל רגע לפני בחירות"
לנוכח הדברים, שאלה התובעת את נתניהו: "אז מה שחפץ מבין, אדוני לא מבין?". ראש הממשלה השיב: "לא. אני לא מוגבל בתקופת בחירות. אני לא מכיר את הדבר הזה. אני יכול למנות מנכ"ל רגע לפני בחירות".
במהלך החקירה הנגדית היום, נתניהו דיבר על פיטורי מנכ"ל משרד התקשורת אבי ברגר כשנכנס לתפקידו כשר התקשורת. ראש הממשלה טען כי אילו היה רוצה לפטר את ברגר - זו זכותו. "אם יש לי את העסקה והבנה נסתרת, וברגר היה עומד ביני לבין מימוש העסקה, הייתי עושה את זה. אבל לא הייתה שום עסקה".
התובעת תירוש התעקשה שנתניהו רצה לפטר את מנכ"ל משרד ברגר, אך הוא הדגיש שוב ושוב כי לא רצה בכך. לדבריו, "יכולתי מבחינה משפטית, אבל פשוט לא רציתי בכך".
