ראשית, הבה נהרוג את כל עורכי הדין, אומר דיק הקצב במחזה הנרי השישי של שייקספיר. ובאמת, אף אחד לא אוהב עורכי דין. הם מתפרנסים מצרות, מוכנים לומר עליך דברים איומים בבית משפט ובעיקר לוקחים מאיתנו את הכסף כשאנחנו צריכים אותו. איך אומרת הבדיחה? 99% מעורכי הדין מוציאים שם רע לכל השאר.
בישראל, לשכת עורכי הדין נותנת רישיונות למי שמבקשים לעסוק במקצוע. עליהם ללמוד, להתמחות ולעמוד בבחינות הלשכה הידועות לשמצה. אבל על רקע העוינות לבעלי המקצוע הזה, הצעת החוק לביטול לשכת עורכי-הדין והחלפתה במועצת עורכי-הדין שמקדמת הקואליציה במרץ, לא מעניינת אף אחד. קל יותר לחשוב שמדובר שלשכת עורכי הדין היא אירגון מקצועי עשיר ושמן שצריך לבטל. שהמדינה תיתן רישיונות לעורכי דין, קל ופשוט.
כך מציעה הצעת חוק מועצת עורכי הדין בישראל, שהניחו על שולחן הכנסת שישה חברי כנסת. אגב שניים מהיוזמים הם עורכי דין שחשודים בפלילים – חנוך מילביצקי, החשוד באונס, וטלי גוטליב החשודה בפרסום שמו של עובד שב"כ בניגוד לחוק. אם תתקבל ההצעה, מועצה שיקים החוק תבוא במקום לשכת עורכי הדין. מי ימנה את חברי המועצה החשובה הזו? שר המשפטים, ועדת החוקה של הכנסת שנשלטת באופן מסורתי על ידי הקואליציה וגם שני נציגים של שר האוצר. חבר אחד ויחיד, עלה תאנה, יהיה שופט מחוזי שמינה נשיא בית המשפט העליון. לממשלה תהיה אפוא שליטה מוחלטת בהרכב המועצה. חברי המועצה יהיו זכאים לתגמול על עבודתם.
שניים מהיוזמים הם עורכי דין שחשודים בפלילים – חנוך מילביצקי, החשוד באונס, וטלי גוטליב החשודה בפרסום שמו של עובד שב"כ בניגוד לחוק. אם תתקבל ההצעה, מועצה שיקים החוק תבוא במקום לשכת עורכי הדין. מי ימנה את חברי המועצה החשובה הזו?
מועצה בשליטת המדינה תיתן אפוא רישיונות לעורכי דין. ועדת משמעת שימנה שר המשפטים תהיה מוסמכת לבטל את הרישיונות. גם חברי ועדת המשמעת יהיו זכאים לשכר. ההליכים המשמעתיים נגד עורך הדין ייפתחו בעקבות מינוי חוקר שהוא עובד מדינה ותביעה שיגיש עו"ד עובד מדינה ששר המשפטים הסמיך לכך. אלה ממילא מקבלים משכורת מהמדינה. גורלו של עו"ד יהיה נתון מעתה ואילך בידי אנשים שהמדינה אוחזת אותם במקום הכי רגיש, מקור הפרנסה.
חלק עצום מההליכים המשפטיים בישראל מתנהלים נגד המדינה, והם מהרגישים ביותר שיש לאדם בחייו. החל ממשפטים פליליים (רק המדינה מוסמכת להאשים בפלילים), עבור בתיקי אימוץ ילדים, אפוטרופסות ולעיתים ירושה, תביעות נגד מוסדות מדינה כדוגמת הביטוח הלאומי, עתירות מינהליות לבג"ץ נגד שרירות לבה של הרשות וכלה בסכסוכי עבודה או תיקי מס הכנסה.
תנאי לאמון
עצמאות עורכי הדין היא תנאי לאמון במערכת החוק. אם תתקבל הצעת החוק לביטול הלשכה, עורכי דין שתלויים במדינה לפרנסתם יצטרכו להילחם נגד המדינה בשם אזרחים שחייהם, חירותם או ממונם תלויים בתוצאה. כשיבקשו חלילה לקחת את ילדך לאימוץ, האם תהיי בטוחה שעורך הדין שוקל רק את טובתך ולא את הסיכון לרישיונו אם ירגיז את המדינה? כשתתבע את המשרד הממשלתי שפיטר אותך אחרי עשרות שנות עבודה, תרצה להפקיד את גורלך בידי עורך-דין שאפשר להפעיל נגדו חוקר ותובע שהמדינה משלמת את שכרם ולהתלות את רישיונו בתואנות-שווא אם הצליח ובזה הרגיז מידי את השר?
אבל יש שופטים, אתם אומרים, הם יגנו עליכם. המממ... בואו נראה, אלה השופטים ששר המשפטים ויו"ר ועדת החוקה מבקשים שליטה במינויים. תזכורת - במרץ 2025 אישרה הכנסת תיקון לחוק יסוד: השפיטה, שלפיו ישונה הרכב הוועדה לבחירת שופטים, כך שיגדל משקלם של הפוליטיקאים בוועדה. התיקון ייכנס לתוקף בכנסת הבאה.
עו"ד חיים רביהתומר יעקובסוןאז עורך הדין שיעמוד לצידך בתביעה שתגיש נגד המדינה, או שהיא תגיש נגדך, יהיה תלוי במדינה לפרנסתו. הוא יופיע בפני שופטים שמינויים וקידומם יהיה תלויים בממשלה. ייתכן שעוה"ד והשופט יהיו הטובים בבני-האדם, אבל האיום שירחף מעל עתידם המקצועי ומחייתם יהיה מוחשי וכבד. האם אפשר יהיה להבטיח לך משפט הוגן, נקי מאינטרסים זרים? האם תחוש אמון שייעשה אתך צדק?
לכל אחד יש עו"ד שהציל אותו ועו"ד שהוא שונא. בואו לא ניתן לטינה לעוור אותנו ולסיסמאות דמגוגיות להסתיר את האמת: הצעת החוק לביטול לשכת עורכי הדין תפעל נגד האינטרס של כל אחד ואחת מאיתנו. היא תפגע רק בנו, האזרחים, ימין ושמאל; לא בפוליטיקאים שיזמו אותה בלי סיבה אמיתית.
הכותב הוא משפטן ועורך דין המתמחה במשפט וטכנולוגיה ובקניין רוחני
