תשעת שופטי בית המשפט העליון הניחו היום (רביעי) אקדח על שולחנם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ושל השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. הם, כולל השמרנים שבהם כמו יחיאל כשר, דוד מינץ ויעל וילנר, לא שוללים את פיטורי בן גביר, או שרים, במקרי קיצון שבהם יש חשש שיפגעו במוסדות אכיפת החוק כמו המשטרה, צה"ל ושב"כ וככלל - בדמוקרטיה.
הדיון בבג"ץ בעתירות להדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר
(צילום: דוברות הרשות השופטת)
אבל לראש הממשלה ולשר בן גביר הוענק צ'אנס בדמות שיפור מתווה אי התערבותו של השר לביטחון לאומי בעצמאות המקצועית של המשטרה, שסוכם עם היועמ"שית גלי בהרב-מיארה, ודווח לבג"ץ במטרה להימנע מהדחתו. מיותר לומר שהמתווה לא כובד על ידי בן גביר במהלך השנה האחרונה. הפעם, מציעים השופטים שהמתווה יקבל תוקף של פסק דין שניתן לאכוף אותו.
מה שנראה בחלקו הראשון של הדיון כתמיכת השופטים בעמדת היועצת המשפטית לממשלה והעותרים, לפיה השר בן גביר גורם לפוליטיזציה של המשטרה ויוצר תקדים לפגיעה ברשויות אכיפת חוק נוספות כמו צה"ל ושב"כ, הפך בחלקו השני של הדיון מעיסוק עקרוני וערכי בעצירת שר הקורא תיגר על המקצועיות הממלכתיות המשטרה - לדיון בתכל'ס. מתן צ'אנס אחרון לשר בן גביר לשנות דרכיו ולהפסיק להתערב. הכול, במטרה לדחות יצירת תקדים חוקתי של הזזת נבחר ציבור, השר בן גביר, מתפקידו.
למרות שהוא מכנה אותה "עבריינית", היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה העניקה הזדמנויות לבן גביר. היא גם הגנה עליו מפני פסילה עם הקמת הממשלה (למרות שיצאה נגד "חוק בן גביר") וגם הסכימה לפני שנה להגיע עימו להבנות על גבולות התערבותו הפוליטית. אלא שצבר התערבויות של השר בפעילות האופרטיבית של המשטרה והפגיעה שלו בזכויות האזרח ובחופש הביטוי, הביאו אותה לכלל מסקנה שלא נותרו יותר כלים קונבנציונליים לשמירה על המשטרה כגוף הפועל למען הציבור ולא למען השלטון ויש להצטרף לתביעת הפיטורים. ואכן מהתבטאויות השופטים אפשר לסכם שטענותיה של מיארה בבית המשפט זכו לרוח גבית מצד רובם.
תקדים עולמי
למרות מפגן העוצמה של תשעה שופטים שמצטלמים כמו הרכב תזמורת הרמונית, השופטים מודעים לכך שהם נמצאים במצב משפטי-פוליטי לא פשוט ועוד בעיתוי של ערב בחירות. לא רק חששו לפתוח את הדיון לציבור הרחב מחשש מהומות. הם מבינים שלהזיז שר מתפקידו בניגוד לעמדת ראש הממשלה ורצון הבוחר, תוך יצירת תקדים משפטי עולמי, כדברי השופט אלכס שטיין, היא אתגר חוקתי לא פשוט. השופטים גם שמעו בבוקר הדיון את איומו של שר המשפטים יריב לוין שהממשלה לא תקיים פסק דין שידיח שר. והשאור שבעיסה - המשנה לנשיא השופט נעם סולברג המכהן כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית הדגיש שהדיון בהדחת בן גביר מתנהל בעיתוי של הבחירות הקרובות.
השופטים מבינים את הקייס של בהרב-מיארה המתמצה בניסיון לשמר את הדמוקרטיה. אבל במקביל הפוליטיקה, בעיקר זו של הקואליציה, מזהירה ומאיימת עליהם לבל יחצו את גבולות סמכותם. כמוצא של ריאל פוליטיק, העדיפו השופטים לרדת לזירה המדממת ופנו לנתיב החייאת מתווה ההסכמות בין היועמ"שית מיארה לבין השר בן גביר. הנשיא עמית אף הדגיש את חרדתו משני אלמנטים המיוחסים לבן גביר - התערבות בחקירות ובחופש הביטוי שבא לידי ביטוי בהפגנות וביוזמתו להקמת גוף נגד הסתה ועבירות ביטוי. גם מיארה ונציגי מחלקת הבג"צים וגם השופטים יודעים שיתכן ששוב מדובר בהסכמות שנכתבו על הקרח. אבל במכלול הנסיבות שנוצרו במדינה, אם יוצאו צווי ביניים על ידי בג"ץ, המתווה המוצע יהיה הרע במיעוטו.
