ראש הממשלה בנימין נתניהו אמר בצהריים (רביעי) בעדות במשפטו כי הוא מצפה מהדוברים שלו - להיות הדוברים שלו בלבד, ללא מעורבות של גורמים אחרים. "אני לא מאשר דברים כאלה. אם זה קורה ללא ידיעתך, זה לא תקין, ובשביל זה יש ניגוד עניינים", הוא קבע. את הדברים אמר נתניהו כשנשאל על ניר חפץ, דוברו לשעבר, אולם קשה שלא לקשר אותם לפרשה אקטואלית אחרת - "קטאר-גייט".
עדותו של נתניהו קוצרה גם היום, מסיבות לא ברורות, והסתיימה בשעה 14:00. גם אתמול הודיעו השופטים כי הדיון קוצר מבלי לפרט, וסירבו למסור מידע נוסף למרות בקשת כתבי המשפט. השופטים הודיעו כי בימים ראשון ושני בשבוע הבא לא יתקיימו כלל דיונים במשפט, אלא רק בימים שלישי ורביעי. לא נמסרה סיבה ולא ידוע על בקשה שהגישו סנגוריו של נתניהו.
במהלך הדיון היום, לקראת השעה 11:10 ביקש נתניהו הפסקה של חצי שעה לצורך שיחת טלפון דחופה, כלשונו. "לא יודע אם כבודכם עוקבים, אבל..", אמר ראש הממשלה לשופטים.
התובעת יהודית תירוש אמרה לרה"מ כי "אני מבינה שהבעייתיות שאתה גילית כאן, שמצד אחד מר חפץ אמור לייצג את האינטרס שלך, ומצד שני, עולה בעינייך חשש שהוא מייצג אינטרס זר לאינטרס שלך, שלו, של אלוביץ', חששת מניגוד עניינים". נתניהו השיב כי "זה פשוט מאוד. אני חשבתי שבמצב שיש לו, וכנראה היה לו קשר עסקי עם אלוביץ׳ והוא מתקרב לנושא הרגולציה, ואם היה מתקרב לנושא הרגולציה הייתי מעיף אותו, ובצדק. הוא רוצה לקדם דברים עסקיים של אלוביץ׳ במערכת, זה דבר שהוא בלתי נסבל".
תירוש הוסיפה כי "בעדות בינואר, אדוני לא דיבר על השפעה עליו, עליך. אדוני דיבר על כך שהוא לא מוכן לקבל שדובר שלו, הוא במקביל לוביסט של מישהו אחר. אדוני לא חשש מהשפעה של מר חפץ עליו, כי אדוני אומר 'הייתי בועט אותו'". רה"מ השיב על כך כי "אם אני לא יודע את זה, איך אני אבעט בו?".
עוד אמרה התובעת כי "אדוני דיבר על ענייני הדברור, וזה נשמע לי הגיוני. שאם מר חפץ עוסק בדברור של אדוני, והוא לוביסט, עוסק בעסקים, או משהו, עם חברה אחרת, אדוני רוצה לדעת את זה, כי אדוני רוצה לדעת אם האינטרסים של מר חפץ נקיים, שוקלים את שיקוליו שלו ולא שיקולים אחריו. זאת נראית לי דרישה לגיטמית". על כך אמר רה"מ כי "אני רוצה לדעת אם זו דעה נקייה - או נגועה באינטרסים".
אתמול כאמור, בדיון במשפט נתניהו שאמור היה להתחיל בשעה 9:00 אך נדחה ל-9:30 בעקבות איחורו של ראש הממשלה, הוחלט לקצר את משך הדיון ולסיומו בשעה 13:00. השופטים סירבו לפרט את הסיבה לכך, ובתגובה לבקשת כתבי המשפט, ציינה ראש הרכב השופטים רבקה פרידמן פלדמן כי "ההחלטה מדברת בעד עצמה, ולא מצאנו מקום להוסיף עליה".
