אדם שהגיע מיוזמתו לתחנת המשטרה, כדי לברר מה מצב ההליך הפלילי שהתנהל נגדו, מצא את עצמו עצור במשך יותר מ-24 שעות, עד שהובא לבית המשפט. בסיום הדיון קבעה שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ציפורה גילוני (גז), כי אין מקום להיעתר לבקשת המשטרה, הורתה על שחרורו ללא כל תנאי - ופסקה לזכותו באופן חריג, הוצאות בסך 1,000 שקלים.
מדובר באדם שההליך הפלילי בעניינו הוקפא בדצמבר 2024 והוצא נגדו צו הבאה, לאחר שלא התייצב לשני דיונים, כאשר לאחד מהם לא הגיע כי נכנס באופן עצמאי לאשפוז למשך תשעה חודשים. לאחר שסיים את התהליך, החליט שבמסגרת "12 הצעדים" והרצון שלו "לנקות" את העבר שלו, הוא מעוניין להגיע לתחנת המשטרה על מנת לבדוק מה עלה בתיק הפלילי שהתנהל נגדו, ועל כן הגיע בשעות הבוקר המוקדמות לתחנת מסובים והציג את עצמו.
השוטרים ביקשו ממנו לחכות בתחנה ואז מיהרו לבית המשפט והוציאו נגדו צו מעצר במעמד צד אחד - לאור אי ההתייצבות לדיונים שקדמו לאשפוזו. מפרוטוקול צו המעצר עלה שהמשטרה לא שיתפה את השופט בעובדה כי החשוד יושב ומחכה בתחנת המשטרה והשופט חתם על הצו. השוטרים חזרו לתחנה והודיעו לאדם שהוא עצור וכלאו אותו.
למחרת הוא הובא לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשו להאריך את מעצרו. במהלך הדיון הסביר נציג המשטרה כי ההליכים בתיק הותלו בעבר, הוצא צו מעצר בעקבות אי התייצבות לדיונים, אולם יחידת התביעות טרם הגישה בקשה לחידוש ההליכים.
לדברי הנציג, מטרת המשטרה הייתה להביא לכך שהחשוד יתייצב לדיון עתידי בפני בית המשפט, ולאחר שהוחלט ביחידת התביעות שלא לחדש בשלב זה את ההליכים, ביקשה המשטרה שבית המשפט יורה לו להתייצב לדיון שנקבע לחודש ספטמבר. בהמשך הודה נציג המשטרה כי אכן מדובר באדם שהגיע מיוזמתו לתחנת המשטרה, ואף ציין כי היה "חוסר סנכרון" בין היחידה החוקרת ליחידת התביעות.
שוחרר ללא תנאי - וקיבל הוצאות משפטיות מהמשטרה
(צילום: shutterstock)
מנגד, עו"ד עוז איסרוב, שמונה מטעם הסניגוריה הציבורית, ועו"ד ירוסלב מץ, שייצג את החשוד בעבר, טענו כי מדובר במקרה חריג שבו אדם הגיע מיוזמתו לתחנת המשטרה רק כדי לברר את מצבו המשפטי, לדבריהם, הוא נותר בתחנה במשך יממה, מבלי שנחקר כלל, כשהוא ישן בתחנת המשטרה, למרות שהוא סובל מקשיים נפשיים - ונזקק לטיפול תרופתי שלא ניתן לו.
הסנגורים אף טענו כי לא היה כל צורך במעצר וכי ניתן היה כבר באותו יום לפנות ליחידת התביעות ולברר אם בכוונתה לחדש את ההליכים, במקום להותירו במעצר. עוד נטען כי התנהלות היחידה החוקרת "גובלת בתום לב וגם בהטעיה של בית המשפט", שכן לטענתם לא הוצגה בפני השופט התמונה המלאה שלפיה החשוד כבר נמצא בתחנת המשטרה מיוזמתו וממתין במקום.
השופטת גילוני (גז) דחתה את בקשת המשטרה להורות לחשוד להתייצב לדיון עתידי, לאחר שקבעה כי כל עוד ההליכים בתיק הותלו ולא חודשו, אין מקום למתן הוראה כזו והורתה על שחרורו וכן באופן חריג להליך מעצרו קבעה כי המשטרה תשלם הוצאות.
"תכלית מעצרו והגעתו לבית המשפט הייתה קביעת מועד עתידי לדיון בתיק שהותלה ואין צפי לחידושו", נימקה השופטת. "כאשר בסמכות המשטרה ממילא להורות לנאשם להתייצב באולם בית המשפט, ככל שהם סבורים שיש לעשות כך, ואף בשים לב לתנאי הלנתו של הנאשם ולמצבו הנפשי - ולעובדה שהתייצב אתמול בתחנת המשטרה ביוזמתו, כפי שטענו בפניי באי כוחו ואף הציגו לי מסמכים בעניין זה, אני נעתרת לבקשה ומורה על השתת הוצאות בגובה של 1,000 שקלים".
מהמשטרה נמסר: "החשוד התייצב בתחנת המשטרה ונחקר במסגרת תיק חקירה המתנהל בעניינו. בתום חקירתו נעצר בהתאם לצו מעצר שניתן על-ידי בית המשפט והובא לדיון בפני שופט כנדרש. בסיום הדיון קיבל בית המשפט את החלטתו, והחשוד שוחרר בתנאים שנקבעו. משטרת ישראל מכבדת את החלטות בתי המשפט ופועלת בהתאם להוראות הדין".
