נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט בדימוס פרופ' מנחם פינקלשטיין, מתח ביקורת חריגה על היועמ"שית גלי בהרב מיארה בעניין הימשכות הבדיקה המשמעתית נגד רואי כחלון, שעומד בראש המטה למלחמה בפשיעה בחברה הערבית שפועל תחת משרד רה"מ - ואף קבע כי התלונה שהגיש בעניין מוצדקת. כך לפי דיווח שפרסם אמש (חמישי) העיתונאי אבישי גרינצייג ב-i24NEWS.
בזמן פתיחת הבדיקה נגדו כחלון כיהן כמ"מ נציב שירות המדינה. כעת, 14 חודשים לאחר שבהרב-מיארה הורתה לפתוח בבדיקה משמעתית נגדו - עדיין לא התקבלה החלטה בעניינו, ואין צפי לסיום. הנציב קבע כי תלונתו של כחלון נגד היועמ"שית מוצדקת, ואף המליץ לו לפנות לבג"ץ.
הנציב קבע כי היועמ"שית סירבה להשיב לפניותיו החוזרות והנשנות של כחלון שבהן ביקש לזרז את הטיפול בעניינו. יתרה מכך, קבע הנציב, היועמ"שית לא מסרה התייחסות עניינית גם במענה לפניית נציבות הביקורת עליה.
הנציב אף פנה ליחידה לבירור תלונות נחקרים (מבת"ן), הגוף במשרד המשפטים שמטפל בבדיקות משמעתיות, ודרש לקבל מהם פרטים - אך סורב פעמיים בטענה שזו ההוראה שקיבלו מהיועמ"שית. בתחילת החודש נאלץ הנציב לשלוח עדכון חריג לכחלון: "חרף מאמצינו ומספר תזכורות ששלחנו, טרם התקבלה התייחסות מספקת לתלונתך מן הגורמים הרלוונטיים. אנו ממשיכים בניסיון לקבל התייחסות כאמור, במטרה לקבל החלטה בתלונתך בהקדם".
הנציב קבע כעת שאין לקבל התנהלות כזו. לדבריו, הותרת התיק פתוח במשך זמן כה רב אינה סבירה, גם אם חלק מהסיבות לעיכוב לא בשליטת היועמ"שית. לפי הדיווח, סיבת העיכוב היא שלא מונה פרקליט מלווה לבדיקה, משום שלא נמצא מי שיסכים לקחת על עצמו את התיק, לא בתוך הפרקליטות ולא מחוצה לה - הן בנימוק של ניגוד עניינים והן מסיבות אישיות אחרות.
התגובה של הנציב הגיעה לאחר תלונה חריפה שכחלון הגיש בחודש נובמבר האחרון נגד היועמ"שית. בתלונתו טען כחלון כי החקירה נגדו "לוותה בשורת כשלים מהותיים" וכי הפגיעה בשמו פוגעת ביכולתו "להתמודד על תפקידים בכירים בשירות המדינה".
בדיקה עובדתית פשוטה
בחודש ינואר 2025 הורתה בהרב-מיארה לפתוח בבדיקה משמעתית נגד עו"ד רואי כחלון, שמונה בידי נתניהו לתפקיד ממלא מקום נציב שירות המדינה, בטענה לאי דיוק בפרטים שהופיעו בקורות החיים שלו: האם ניהל 50 עובדים כמו שטען בקורות החיים שלו או כמות פחותה כפי שטוענת היועמ"שית.
החקירה הוטלה, כאמור, על המבת"ן. כיוון שמדובר בבדיקה עובדתית פשוטה יחסית, ניתן היה להעריך כי תתקבל החלטה מהירה בעניין. לפני 10 חודשים פנה כחלון ליועמ"שית בבקשה לקבל החלטה. לטענתו, הוא אפילו לא קיבל אישור על כך שפנייתו התקבלה - והחקירה נותרה פתוחה. המצב הפך אבסורדי עד כדי כך שגם הגוף שחוקר את התיק עצמו (המבת"ן) פנה ליועמ"שית מספר פעמים וביקש ממנה לקבל החלטה. אולם כאמור התיק נשאר פתוח, ללא הכרעה.
