פחות מ-24 שעות אחרי רצח האישה בבאר שבע, שוב רצח אישה בדרום: צעירה בת 24 מרהט נפצעה הערב (שני) אנושות מירי, ופונתה לבית החולים סורוקה בבאר שבע - שם נקבע מותה.
מוקדם יותר, האריך בית משפט השלום בבאר שבע בשמונה ימים את מעצרו של החשוד ברצח אשתו מירב אדרי הלילה (בין ראשון לשני), ובניסיון לרצוח את בנו החורג בן ה-9. על פי החשד, הגבר דקר את האישה ואת הילד בכל חלקי גופם, ולאחר מכן התקשר למד"א.
המשטרה ביקשה לקיים את הדיון בהארכת מעצרו בדלתיים סגורות, ולאסור לפרסם את שמו. זאת משיקולי חקירה, ובשל העובדה כי בתיק ישנה מעורבות של קטינים, הילדים של בני הזוג. לעומת זאת, שמה של הנרצחת, מירב אדרי (40), פורסם. לאחר מכן פרסמה המשטרה הודעה בה נאמר שבעלה נעצר, וכך נוצר מצב שבו שמו של החשוד ברצח נותר חסוי מעיני הציבור ושמה של הקורבן פורסם.
ynet ו"ידיעות אחרונות" ביקשו להתיר לפרסם את שמו של החשוד, שכן איסור פרסום שמור למקרים חריגים בלבד. במקרה דומה, בית המשפט אסר לפרסם את שמו של אביעד משה, שניסה לרצוח את אשתו דאז שירה איסקוב מול עיני בנם הפעוט. שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע אריאל ואגו הפך אז את ההחלטה לאחר ערעור שהגשנו וקבע - "הכלל הוא לפרסם".
במשפחתו של הילד, שנאבק על חייו בבית החולים סורוקה בבאר שבע ומצבו מוגדר קשה, אמרו כי יש להתיר לפרסם את שם החשוד. אביו של הילד ביקש להתמקד בהחלמתו, והסב אמר כי שמו של החשוד בניסיון רצח נכדו צריך להתפרסם. כעת, בכוונת ynet ו"ידיעות אחרונות" להגיש ערעור על ההחלטה לאסור את פרסום השם.
לילי בן עמי, מנכ"לית פורום מיכל סלה, אמרה בהתייחס לנושא: "בבוקר קיבלנו תשובה שבית המשפט העליון מסרב לאשר פרסום שמו של האנס של שי לי עטרי והערב נחשף שבית המשפט החליט להגן גם על שמו ותמונתו של רוצח אשתו מירב וענונו אדרי ז"ל. פרסום השם הוא אינטרס ציבורי ראשון במעלה. הסתרת השם מגנה על התוקף. ההחלטה שלא לפרסם את שמו של רוצח היא לא פרט טכני – היא אמירה ערכית שמעצבת מציאות. צריך לומר בצורה ברורה - בעבירות אלימות פליליות, וקודם כל בעבירות רצח ובעבירות מין, פרסום השם הוא אינטרס ציבורי ראשון במעלה".
זירת הרצח בבאר שבע
(צילום: הרצל יוסף)
לדבריה, הפרסום מהווה הגנה על הציבור, צדק לקורבנות, וגם כדי לייצר הרתעה אמיתית: "הסתרת השם לא מגינה על החברה – היא מגינה על התוקף. אם אנחנו רוצות לשבור את מעגל האלימות, צריך להעביר את המסר ההפוך - באלימות אין חושך ואין שתיקה – יש אחריות, יש שקיפות, ויש השלכות. הבושה עוברת צד".
לדברי עו"ד ורדית אבידן, האחראית על קידום מדיניות וחקיקה באגף לקידום מעמד האישה של ויצו: "הסתרת זהות החשוד, במיוחד בעבירות החמורות ביותר, פוגעת גם בהרתעה. אם גם בשלב החקירה המסר הוא של הגנה על החשוד, האלימות לא תיעצר. הרתעה נבנית גם מהמסר הציבורי הברור שמי שפוגע בנשים לא נהנה מאנונימיות. הגנה על הליך הוגן היא חשובה, אך היא לא יכולה לבוא על חשבון שקיפות, אחריות ציבורית והמאבק באלימות נגד נשים".
