בנימין נתניהו שיחק אותה שוב. עשה לו רב(ילו) וקנה לו חבר, מבקר. איני מכיר את עו"ד מיכאל ראבילו. אני מניח שהוא איש טוב, חכם וראוי, אך אין זה משנה. כפי שראוי שנתניהו ילך הביתה מרצונו ויפתור אותנו מצרתו, ראוי שראבילו, למען שמו הטוב, יוותר מרצונו על הבחירה שזוהמה, ומדיפה ריח באושים.
האם הדרך בה נבחר היא פרומו לפגיעה בטוהר הבחירות? האם היא האקדח שהוטמן בנדן במערכה הראשונה, מתכנן ומתאמן במערכה השנייה ויירה (מטפורית) חלילה במערכה השלישית? נייחל שלא, אך אם כן, זו תהיה סכנה אמיתית לעתיד המדינה.
מבחינת נתניהו, אסור לו להפסיד. דומה כי נחצים גבולות כדי שהאסון הזה לא יקרה לו. יש אומרים שהוא, אישית, היה חותם על עסקת טיעון אצל הנשיא הרצוג ופורש מייד בתמורה לסגירת תיקיו. שמענו שאת האלטרנטיבה צרח לו טראמפ במילים ברורות, וביבי לא טיפש, הוא מבין. האם זה מישהו ממקורביו שמתנגד לעסקה? איני יודע.
בקרוב יחל הסרט המלא, ששמו "מערכת הבחירות שתקבע אם וכיצד תמשיך ישראל להתקיים". אתם בטוחים שהבחירות תתקיימנה? נקווה שכן. ואם תתקיימנה – האם תתקיימנה עד 27 באוקטובר, המועד האחרון לקיומן על-פי המושג המוזר - ששמו חוק? וגם אם תתקיימנה במועדן, קיים בקרב רבים חשש מניתוץ טוהר הבחירות - לפניהן, או, בעיקר, ביום הבחירות עצמו. זה עלול להגיע מכל כיוון פוליטי.
נניח שתתקיימנה
יש את אלו שעלולים לצאת למחרת לרחובות ולשבש את מימוש התוצאות. בהם אלו שמינו את עצמם, בשקר והזייה, כסוכני הקרקע של היושב במרומים, כמי שכנראה מתכתבים עימו בוואטסאפ ומדברים איתו בטלפון כשר כדי לתווך לנו, לטיפשים שלא מבינים, שביבי הוא המלך ושאין בילתו, שהוא הנס שבזכותו עם ישראל קיים. אותה סכנה קיימת גם מהצד השני, של מתנגדי ביבי.
ראבילו לא אשם בכך, כמו שסמוטריץ' ובן גביר אינם אשמים בדבר. הם נהגו ביושר כלפי בוחריהם. מה שהבטיחו לפני הבחירות, זה מה שקיבלו בוחריהם. האשם בהרס ובשסע החברתי הנורא במדינה הוא בנימין נתניהו
נוכחנו השבוע שוב שאבדה הבושה. נראה לכאורה שהחוק הוא לעתים המלצה לחלשים, לא לימין החזק והגיבור, לא לראש ממשלת טבח 7 באוקטובר, לראש הממשלה החלש, לראש ממשלת הפקרת בטחון הצפון והדרום, לראש ממשלת עידוד ההשתמטות, הבורות והעצלות, לראש ממשלת "הציבור כנראה מטומטם, ולכן הציבור ישלם", כלומר – הציבור המשרת, הלומד והעובד לפרנסתו.
תודו, איש לא דמיין שכך יקרה בהליך בחירתו של מבקר המדינה. ראבילו לא אשם בכך, כמו שסמוטריץ' ובן גביר אינם אשמים בדבר. הם נהגו ביושר כלפי בוחריהם. מה שהבטיחו לפני הבחירות, זה מה שקיבלו בוחריהם. האשם בהרס ובשסע החברתי הנורא במדינה הוא בנימין נתניהו. נראה לכאורה כי מבחינתו זה או שמירת כסאו, או טובת המדינה, וכנראה הוא בחר צד.
ממי פארצילום: רייס צילומיםמאז בחירת המבקר, צפים בדעתי תסריטי אימים על מה שעלול להגות מוחם הקודח של גורמים פוליטיים שונים כדי לשבש ולפגוע בטוהר הבחירות. דמיינתי 20 תסריטים כאלו, כל אחד נורא מקודמו. לא אפרט כדי לא לספק רעיונות לאיש. שיתפתי במחשבותיי את מפכ"ל המשטרה לשעבר, משה קראדי, שעוסק בנושא, ונדהמתי מתשובתו: "שום מחשבה שלך אינה הזויה, ויש עוד תסריטים רבים, אך כדבריך, זה חייב להיות א-פוליטי".
הישראלים חייבים למנוע את הפגיעה בטוהר הבחירות, מכל הכיוונים. למרות שברור מי הצד שיש לו מה להפסיד, אותה סכנה לטוהר הבחירות אורבת מכל הכיוונים. אם לא תהיה היערכות מתאימה, המדינה עלולה להיגרר לכאוס שטרם היה כמותו. ראו הוזהרנו.
הכותב הינו יועץ אסטרטגי-תקשורתי, מחבר הספר "זבוב על הקיר"
