ברקע המאמצים לחידוש את המגעים בין ארצות הברית לאיראן והחשש מהמשך קידום תוכנית הגרעין, למרות התקיפות שביצעו ישראל וארה"ב בשנה האחרונה, הזהירו מומחים לענייני איראן כי האיום רחוק מלהיעלם. בפאנל בהנחיית אל"מ (מיל') אסף אוריון, במסגרת ועידת הביטחון הלאומי של "ידיעות אחרונות" ו-INSS, הם הזהירו כי תוכנית הגרעין של איראן נפגעה - אך לא חוסלה.
ועידת הביטחון הלאומי: איום הגרעין האיראני
(צילום: אורי דוידוביץ, ליאור שרון)
אבנר וילן, בכיר לשעבר במערכת הביטחון, אמר כי המבצעים האחרונים פגעו במתקני ההעשרה המרכזיים ובחלק מתשתיות פיתוח הנשק, אך הדגיש כי איראן עדיין מחזיקה בכ-450 ק"ג אורניום מועשר ל-60%, בצנטריפוגות שלא הושמדו ובידע הנדרש להמשך התוכנית. הוא התייחס גם ל"הר המכוש", מתקן תת-קרקעי חדש שלדבריו נבנה בעומק שאינו מאפשר פגיעה באמצעות פצצות חודרות בונקרים. "אין רכיב אחד שאם נפגע בו - תוכנית הגרעין האיראנית תיעלם", אמר.
סימה שיין, לשעבר ראש חטיבת המחקר במוסד וכיום חוקרת בכירה במכון למחקרי ביטחון לאומי, הזהירה כי השיח באיראן השתנה בעקבות המלחמות האחרונות. "הקולות הדומיננטים היום באיראן אומרים שנשק גרעיני הוא הכרח", אמרה. לדבריה, אם איראן תשמור על מלאי האורניום המועשר ותפעיל צנטריפוגות מתקדמות, היא תוכל להגיע ליכולת גרעינית בתוך שבועות. עם זאת הדגישה כי אין ודאות שטהרן אכן תבחר במסלול הזה.
דני סיטרינוביץ', לשעבר ראש ענף איראן באמ"ן וכיום חוקר בכיר ב-INSS, סבר כי ישראל לא יצאה למלחמה משום שאיראן עמדה לייצר נשק גרעיני באופן מיידי. "מי שטוען שאיראן עמדה לשגר פצצה לעבר תל אביב - אין לזה חיבור למציאות", אמר. לדבריו, התקיפה הייתה ניצול של הזדמנות אסטרטגית, אך לא שינתה את המוטיבציה האיראנית. "ההנהגה באיראן מבינה שנשק גרעיני הוא הקלף האולטימטיבי שיגן עליה מתקיפה עתידית", הוסיף.
"נשק גרעיני הפך להכרח בעיני גורמים באיראן". סימה שיין
(צילום: יובל חן)
"איראן לא עמדה לשגר פצצה לתל אביב". דני סיטרינוביץ'
(צילום: יובל חן)
וילן חלק על ההערכה וטען כי ערב התקיפה איראן הייתה "קרובה מדי לנוחות" מבחינת ישראל. לדבריו, השילוב בין האצת העשרת האורניום, חידוש הפעילות בתחום פיתוח הנשק והצהרות בכירים באיראן הצדיק פעולה צבאית. "הרחקנו את הכדור מהשער, אבל המשחק בהחלט נמשך", אמר.
בהמשך התייחסו המשתתפים גם לאפשרות של הסכם חדש בין איראן למעצמות. שיין העריכה כי הפערים בין הצדדים עדיין גדולים וכי כלל לא בטוח שניתן יהיה להגיע להסכם. לדבריה, ארצות הברית אמנם מצהירה שתמשיך לעקוב אחר תוכנית הגרעין ותפעל במקרה הצורך, אך לא ברור אם די בכך כדי למנוע מאיראן להתקדם.
בסיום הדיון נשאלו המשתתפים כיצד צריכה ישראל לפעול מכאן והלאה. וילן קרא לשלב בין מודיעין, פעילות חשאית, לחץ צבאי ודיפלומטיה, ואף ציין כי גם להסכמים בינלאומיים יש מקום כחלק מהמאמץ לעכב את התוכנית. שיין הזהירה מפני תפיסה של מלחמה בלתי נגמרת מול איראן. "אם המשטר באיראן לא ייפול גם בעוד 50 שנה, אסור שזה יהיה העתיד של מדינת ישראל", אמרה. "זו חשיבה מסוכנת מאוד".
