היועצת המשפטית של הכנסת עו"ד שגית אפיק השיבה הערב (יום חמישי) בשלילה למכתב שקיבלה מסיעת "יש עתיד", ובו נקראה לבטל את ההצבעה שבה נבחר מיכאל ראבילו - עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו - למבקר המדינה. "איני סבורה שההבדל בין תוצאות ההצבעה הראשונה לבין תוצאות ההצבעה השנייה כשלעצמו מלמד בהכרח על השפעה פסולה שהופעלה על חברי כנסת", מסרה אפיק במכתבה, וציינה כי האופוזיציה הסכימה לסיבוב הנוסף של ההצבעה השנייה.
"לאחר שאף אחד מהמועמדים לכהונת מבקר המדינה לא קיבל את קולותיהם של רוב חברי הכנסת, התקיימה הצבעה שנייה", כתבה עו"ד אפיק לעו"ד עודד גזית שמייצג את מפלגתו של יו"ר האופוזיציה ח"כ יאיר לפיד. "במהלך ההצבעה השנייה טענו חלק מחברי הכנסת מטעם סיעות האופוזיציה כי הופנתה כלפי חברי כנסת מסיעות הקואליציה דרישה לצלם את הצבעתם, וזאת בניגוד להוראות חוק היסוד".
היועצת המשפטית של הכנסת הוסיפה: "במקביל, פורסם באמצעי התקשורת כי סיעת הליכוד או מנהלת סיעת הליכוד הגברת עליזה בראשי הנחו את חברי הכנסת מטעם סיעת הליכוד לצלם את הצבעתם בקלפי. הגברת בראשי הכחישה שפעלה כך, וגם יו"ר הקואליציה ויו"ר סיעת הליכוד ח"כ אופיר כץ אמר שאיש לא דרש מחברי כנסת לצלם את הצבעתם בקלפי".
לדברי עו"ד אפיק, היועץ המשפטי למליאה עדכן אותה על הנעשה במליאה בהודעת וואטסאפ, ובמקביל פנו אליה גם חברי כנסת שונים מסיעות האופוזיציה בבקשה לעצור את ההצבעה ולבטלה כדי לקיים את ההצבעה השנייה מחדש. "בתשובה לכל אלה, כתבתי ליועץ המשפטי למליאה כי לנוכח המשמעויות שיש לביטול הצבעה ולקיומה מחדש, עמדתי היא שניתן להמשיך בהצבעה השנייה, אך ראוי שמזכיר הכנסת לא יאפשר הכנסת טלפונים לקלפי. כמו כן, הובהר על ידינו לכלל הגורמים כי אסור לאף גורם לדרוש מחברי כנסת לצלם את הצבעתם בקלפי", ציינה היועצת המשפטית של הכנסת.
היא הוסיפה כי מזכיר הכנסת השיב ליועץ המשפטי למליאה שאיסור על הכנסת טלפונים לקלפי לא היה בעבר, וכי אין ביכולתו לאכוף דרישה זו. אפיק ציינה כי לאחר כניסתו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה למליאה, הוא שוחח עם כמה חברי כנסת מהאופוזיציה שפנו אליו ואליה בבקשה להפסיק את ההצבעה השנייה. עד לשלב זה נקרא שמם של 41 מחברי הכנסת בצבעה השנייה, ו-11 מתוכם לא הצביעו כיוון שלא נכחו במליאה. אפיק גם ציינה את דברי יו"ר הכנסת אוחנה שלפיהם אין הוראה בדין שאוסרת על צילום ההצבעה החשאית.
גואטה וקרעי מתעדים עצמם בהליך ההצבעה למבקר המדינה הבא
(צילום: ערוץ הכנסת )
היועצת המשפטית של הכנסת ציינה גם את דבריו הנוספים של אוחנה שלפיהם כל דרישה מחבר כנסת לצלם את הצבעתו בקלפי - אינה בתוקף ואינה חוקית. לדבריה, "כשיו"ר הכנסת אמר דברים אלה, לא נשמעה במליאה הסתייגות כלשהי מטעם חברי כנסת מסיעות האופוזיציה מדבריו, זאת בשונה מההמולה ששררה קודם לכן, וגם הפניות אליי מחברי הכנסת בעניין זה פסקו מאותה עת. אחר הדברים האלה, ישיבת הכנסת נעצרה פעם נוספת, למשך כרבע שעה, כדי לוודא שכל חברי הכנסת (שחלקם אולי סברו שהצבעתם הסתיימה ויצאו מהכנסת) נוכחים במשכן, וזאת עד לקבלת אישורם של יו"ר הקואליציה ומרכזת האופוזיציה".
לסיכום ציינה עו"ד אפיק: "בהתאם להוראות חוק היסוד 'מבקר המדינה ייבחר בידי הכנסת בהצבעה חשאית', אין חולק על כך שכל דרישה או הנחיה לחבר כנסת לצלם את הצבעתו - אינה חוקית, ועשויה להיות לה גם השלכות על חוקיות ההצבעה כולה. עם זאת, יו"ר הקואליציה ומנהלת סיעת הליכוד הכחישו כי הם או מי מטעמם הפנו דרישה לחברי כנסת לצלם את הצבעתם. איני סבורה שההבדל בין תוצאות ההצבעה הראשונה לבין תוצאות ההצבעה השנייה כשלעצמו מלמד בהכרח על השפעה פסולה שהופעלה על חברי כנסת.
"עמדתי הייתה, כאמור, כי בנסיבות העניין ראוי היה לאסור על חברי הכנסת להיכנס לקלפי עם טלפונים ניידים, וכן כי לא היה מקום להתחיל את סבב ההצבעה מחדש. עמדה זו על שני ראשיה הוצגה לנציגי הקואליציה והאופוזיציה, אך לא התקבלה על ידם. חלף זאת החליט יו"ר הכנסת לבטל את ההצבעה השנייה כמבוקש על-ידי האופוזיציה תוך מתן הבהרה מעל הדוכן, באופן ברור, כי כל הנחיה לחבר הכנסת לצלם את הצבעתו אינה חוקית וקיום ההצבעה השנייה מראשיתה. אני סבורה שהחלטה זו אינה נוגדת את הדין".
