בית משפט השלום בבית שמש קיבל היום (שני) תביעת לשון הרע שהגישה צעירה חרדית נגד שתי תלמידות לשעבר בסמינר שבו למדו, לאחר שפרסמו עליה פוסט כוזב באינסטגרם לפיו ניהלה קשר מיני עם מבוגר ואף עברה הפלה. עוד נקבע כי על הנתבעות לשלם פיצוי כולל של 80 אלף שקל, תוך שהשופט טוען כי השקרים חמורים בשל הסביבה שבה חיה. "הביטויים מבזים במיוחד משום האיסור החברתי במגזר לקיים מערכת יחסים לפני הנישואין", קבע.
הפרשה החלה לפני כשנתיים, בדצמבר 2023, כשעל קירות הסמינר נתלו מודעות עם קוד QR שהוביל לחשבון אינסטגרם אנונימי. שם פורסם פוסט הנושא את שמה ותמונתה של התובעת, ובו טענות ממוצאות לחלוטין לפיהן ניהלה קשר אינטימי עם רופא מבוגר, נכנסה ממנו להיריון - ואף עברה הפלה.
בפסק הדין קבע השופט אלעד לנג כי מדובר במקרה מובהק וחמור של לשון הרע. לדבריו, "במסגרת הפרסום יוחס לתובעת ביצוע של מעשים העלולים לבזותה ולהשפילה בעיני הבריות". הוא הדגיש כי חומרת הדברים מתעצמת בשל הרקע החברתי שבו חיה התובעת: "הביטויים שנכללו בפרסום היו משפילים ומבזים באופן מיוחד, בשים לב לכך שהיא נמנית עם המגזר הדתי-חרדי שבו חל איסור חברתי-מוסרי חמור לקיים מערכת יחסים לפני הנישואין".
הנתבעות מצידן טענו כי מדובר ב"מעשה קונדס" שנועד לשעשע חברים. השופט קבע כי עצם הניסיון לייצר בידור על חשבון שמה הטוב של נערה אחרת אינו זוכה להגנה משפטית, וציין כי הוכח ששתי הנתבעות פעלו יחד ביצירת התוכן, העלאתו לרשת ואף תליית המודעות בבית הספר. אחת מהן ניסתה להכחיש את מעורבותה, אך בית המשפט קבע כי גרסתה אינה אמינה וכי הראיות מלמדות שהייתה שותפה מלאה למעשה.
בפסק הדין תואר גם הנזק שנגרם לתובעת. היא העידה כי לאחר שנחשפה לפרסום הרגישה כי "הנשמה יצאה מהגוף" וכי חייה החברתיים והלימודיים נפגעו. השופט קיבל את הדברים וכתב כי "כתוצאה מהפרסום נגרמה לתובעת פגיעה של ממש. היא נמנעה מלהיות בחברת חברותיה ואף נמנעה מלשוב ללמוד בבית הספר תקופה מסוימת".
בית המשפט פסק על אחת הנתבעות פיצויים בסך 50 אלף שקל ועל השנייה הוטל לשלם 30 אלף. בקשה לחייב אותן לפרסם התנצלות פומבית נדחתה, לאחר שבית המשפט קבע כי "אין משמעות ערכית לפרסומה של התנצלות כפויה". השופט דחה גם את טענת חלק מהנתבעות נגד הסמינר, לפיה בית הספר התרשל בפיקוח.
